Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2CdoR/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123210131
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2026:8123210131.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých D. W., narodeného
XX. T. XXXX a F. C. W., narodenú XX. J. XXXX, oboch trvale bytom U., Q. č. XXXX/XX, zastúpených
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, deti rodičov - matky R. W.,
narodenej XX. R. XXXX, trvale bytom U., Q. č.XXXX/XX, právne zastúpenej spoločnosťou JUDr.
IVANA VACULČIAKOVÁ s. r. o., Jarková č. 1, Prešov a otca Ing. D. W., narodeného XX. J. XXXX,

trvale bytom U., Q. č. XXXX/XX, právne zastúpeného JUDr. Andrejom Garom, advokátom so sídlom
Štefánikova 14, Bratislava, za účasti Komisára pre deti, Úrad komisára pre deti, Odborárske námestie
č. 3, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, o návrhu matky
na nariadenie neodkladného opatrenia, vedenej na Okresnom súde Prešov, o dovolaní žalobcu proti
rozsudku Krajského súdu v Prešove z 05. júna 2025 sp. zn. 4CoP/47/2025, takto

r o z h o d o l :

I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 05. júna 2025 č. k. 4CoP/47/2025 -
297 potvrdil uznesenie Okresného súdu Prešov (ďalej ako „súd prvej inštancie“) z 10. apríla 2025 č.
k. 29P/268/2023-252, zamietajúce v poradí druhý návrh otca maloletých na nariadenie neodkladného

opatrenia, ktorým žiadal do právoplatného skončenia konania v predmetnej veci zverenie maloletého
syna do svojej osobnej starostlivosti, určenie vyživovacej povinnosti matke vo výške 70 eur a úpravu
stretávania sa maloletého s matkou.

2. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podal otec dovolanie z dôvodov podľa § 420 písm. f) zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“).

3. Podaním zo 14. januára 2026 zobral otec maloletých dovolanie v celom rozsahu späť a navrhol
konanie zastaviť.

4. Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

5. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP) vzhľadom na dispozitívny úkon otca
maloletých,ktorýmvzalpodanédovolaniespäť,vsúladesvyššiecitovanýmustanovenímCSPdovolacie
konanie zastavil.

6. Dovolací súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania neodôvodňuje (§ 451 ods.
3 veta druhá CSP).

7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.