Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1T/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126010068
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126010068.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Ž i l i n a vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom C. D., adresa na doručovanie písomností - E.
F., XXX XX C. D.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.01.2026 v čase po 13:20 h riadil osobné motorové vozidlo Volkswagen Passat s prideleným
evidenčným číslom 1BJ0391 po miestnej komunikácii od budovy E. G. H., na ulici I. J., následne po
ulici D., K. I. H., pričom v čase okolo 13:27 h na autobusovej zastávke D. K. I. H., E. L., bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou E. E. G. H., kedy bolo zistené, že motorové vozidlo riadil aj napriek tomu, že

rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ SR v Čadci pod sp. zn. ORPZ-
CA-ODI2-2025/003876 zo dňa 11.12.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2025, mu bola
uložená podľa § 11 ods. 1 písm. c), § 22 ods. 2 písm. c) zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch sankcia,
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 8 mesiacov pre spáchanie priestupku proti bezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. e) zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na p e ň a ž n ý trest
vo výmere 400,- (štyristo) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u s t a n o v u j e pre prípad, žeby výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) dní.Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 1 (jeden) rok.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Žilina, pracovisko Čadca), a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.