Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 67C/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424207550
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Sládek
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1424207550.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: I. C., D.. XX.XX.XXXX, N. Č. XX, XXX XX N.,
proti žalovaným: 1 / Slovenská republika v mene ktorej koná Ministerstvo spravodlivosti SR, so sídlom
Račianska 71, 812 11 Bratislava, 2/ Mestský súd Bratislava IV, so sídlom Saratovská 1/A, 841 02
Bratislava, o antidiskriminačnú žalobu, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 30.07.2024 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným Mestskému súdu Bratislava IV dňa 30.07.2024 domáhal, aby súd
vyhlásil, že „V súdnom konaní sp. zn. B1-19C/117 - 399 prišlo zo strany Mestského súdu Bratislava IV,
ku diskriminácií I. C. ako účastníka súdneho konania.“.

2. Nakoľko podanie žalobcu malo vážne nedostatky týkajúce sa podstatných náležitostí žaloby, súd

uznesením č.k. 67C/49/2024 - 32 zo dňa 04.12.2025, vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia doplnil svoje podanie doručené súdu dňa 30.07.2024, označené ako Žaloba, o riadne
označenie žalovaného a teda ak je žalovaným fyzická osoba, o uvedenie jeho mena a priezviska, adresy
trvalého pobytu alebo pobytu, dátumu narodenia alebo iný identifikačný údaj. Ďalej žalobcu vyzval,
aby doplnil podanie o pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností tak, aby bolo zrejmé čoho
sa domáha a z akých skutočností odvodzuje svoj nárok, pripojil dôkazy, ktorými je možné preukázať

uplatnený nárok a ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť, pričom
tie je vhodné označiť. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 29.12.2025.

3. Podľa § 132 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej „C.s.p.“), v
žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.

4. Podľa § 133 ods. 1 C.s.p., fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

5. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7.Podľa§129ods.3C.s.p.,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.8. Podľa § 129 ods. 4 C.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Nakoľko žalobca ani na základe uznesenia č.k. 67C/49/2024 - 32 zo dňa 04.12.2025 neodstránil
nedostatok svojho podania spočívajúci v riadnom označení strán sporu, doplnenia podania o pravdivé
a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností a ani nepripojil dôkazy, a preto pre uvedené nedostatky nie

je možné v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu zo dňa 30.07.2024, odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie v zmysle § 357 písm. b) C.s.p. prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 C.s.p.).
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do

uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 C.s.p).