Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013318
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125013318.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom C., XXX XX

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

1./ v Košiciach, na ulici A. D. E. X, dňa 18.05.2025 v čase /okolo 14.00 hodine, na stavenisku OC Pri Hati
sa vlámal do unimobunky číslo 172000767 a to tak, že nezisteným predmetom vylomil dvere v oblasti
zámku, vnikol dnu, odkiaľ z neuzamknutej skrine odcudzil 9 zväzkov kľúčov s rôznymi označeniami a
jeden samostatný kľúč, čím takto spôsobil poškodením dverí pre F. C. F.. Vranov nad Topľou, ulica C.

G. číslo 1698 (ďalej len „Betpres") škodu vo výške 255,57 €, následne sa vlámal do unimobunky číslo
182109480 a to tak, že nezisteným predmetom vylomil dvere v oblasti zámku, vnikol dnu, odkiaľ odcudzil
slnečnéokuliaresplastovýmrámom,nezistenejznačky,A.C.H.I.J.C.modrejfarbyznačkyC.,čímtakto
krádežou pre poškodeného K. L. spôsobil škodu vo výške 39,28 € a poškodením dverí pre spoločnosť
C. škodu vo. výške 198,20 €, následne sa vlámal do unimobunky číslo 092 a to tak, že nezisteným
predmetom vylomil dvere v oblasti zámku, vnikol dnu odkiaľ odcudzil reflexnú vestu oranžovej farby s
nápisom Betpres, čím takto krádežou spôsobil škodu spoločnosti Betpres vo výške 1,15 € a poškodením

dverí pre spoločnosť C. škodu vo výške 47,50 €, a následne sa vlámal do unimobunky číslo 021261247 a
to tak, že nezisteným predmetom vylomil dvere v oblasti zámku, odkiaľ nič neodcudzil, čím takto spôsobil
poškodením dverí pre spoločnosť Betpres škodu vo výške 178,25 €,

- v M. na ulici Magnezitárska číslo 9, dňa 18.05.2025 y čase okolo 14.40 hodiny, v areáli firmy Betonárne
sa vlámal do garážovej haly a to tak, že betónovým stĺpikom vyrazil vchodové dvere, vnikol dňu, odkiaľ
odcudzil odomknutú kovovú pokladničku s hotovosť 30,- € a mobilný telefón značky Samsung Fold 3,

nezistenéhovýrobnéhočísla,čímtaktoprepoškodenéhoN.C.spôsobilkrádežouškoduvovýške417,32
€ a poškodením dverí škodu vo výške 195,50 €,

2./ v M., G. O. L. E. X/X, dňa 18.05.2025 v čase okolo 14:20 hodiny, sa lopatou pokúsil vlámať do budovy
spoločnostiGarbicos.r.o.,sosídlomnauliciP.E.X,XXXXXM.,IČO:36596281,pričompoškodilvstupné
hliníkové jednokrídlové dvere do budovy a následne motykou a lopatou poškodil 2 kusy bezpečnostných
kamier značky Vigi C540 S nachádzajúcich sa na budove, čím takto pre uvedenú spoločnosť spôsobil

škodu poškodením dverí a 2 kusov bezpečnostných kamier v celkovej výške 602,-€,

t e d a

bode 1./
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, pričom pokračoval v páchaní toho
istého trestného činu,v bode 2./
vykonal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci tým, že sa jéj zmocní a čin
spáchal vlámaním, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 122 ods. 10 Tr. zák.
v bode 1./ dokonaný, v bode 2./ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1, Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného N. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., A. XX s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku obvinený je
povinnýzaplatiťpoškodenejGarbicos.r.o.,sosídlomnauliciP.E.X,XXXXXM.,IČO:36596281náhradu
škody vo výške 602,- EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú Garbico s.r.o., so sídlom na ulici P. E. X, XXX XX M., IČO:

36596281so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

r o z h o d o l :

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa

trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.