Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Košice okolie
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/8/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512010032
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7512010032.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por
r o z h o d o l :
Obvinení:
X. R. E., H.. XX.XX.XXXX N. Z., X. E.- X., C. Z., E. Č.. XXX, bez pracovného pomeru,
X. Q. Q.- H.. XX.X.XXXX N. Ko, C. Z., E. Č.. XXX, okr. Košice- okolie, bez pracovného pomeru,
X. A. D.R., H.. XX.X.XXXX N. Ko, C. Z., E. Č.. XXX, t.č. bez pracovného pomeru, v ÚVV Košice,
s ú vinní, že
A/ obvinení R. E. B. J D. v bode A obžaloby
v meste Z., okres Košice- okolie, dňa 3.1.2011 a 26.1.2011 na E. V.. Č.. XX vo večerných hodinách,
po predchádzajúcej vzájomnej dohode, preliezli 2,2 m vysoké oplotenie firmy Q. K., K..Q..X. E. a
z voľne uloženého kontajnera odcudzili odpad, hliníkových odliatkov o celkovej váhe 430 kg, ktoré
poprehadzovali cez oplotenie a neskôr odpredali v zberných surovinách, čím pre Q. K..Q..X.. D. X, E.
spôsobili škodu vo výške 326,50.-€,
B/ obvinený Q. Q.
v meste Z., X. E.- X., dňa 3.1.2011 videl, ako obvinení R. E. B. J D. E. T. kontajnera Q. K..Q..X. E.
hliníkový odpad a prehadzujú ho cez oplotenie areálu von a ako ho ukryli v tráve neďaleko potoka a z
toho im ukradol hliníkový odpad v celkovom množstve 49 kg v hodnote 24,50.-€, ktorý sám predal vo
výkupni druhotných surovín a takto získané peniaze použil pre vlastnú potrebu, pričom bol za taký čin
v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu E.- X. N.
konan XT XX/XXXX zo dňa 27.3.2009,
teda
A/ obvinení R. E. B. J D. v bode A obžaloby
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním,
B/ obvinený Q. Q.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za taký čin v posledných dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
tým spáchali
A/ obvinení R. E. B. J D. v bode A obžaloby
-v spolupáchateľstve prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a ) Trestného zákona,
B/ obvinený Q. Q.
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 3 písm. b) Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ú:
1/ Obvinený R. E.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, v spojení s § 34 ods. 5 písm. a), § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38
ods. 2 Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1
( jedného ) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1,5 ( jeden a pol ) roka.
2/ Obvinený Q. Q.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, v spojení § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona a s
použitím § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 9 ( deväť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1,5 ( jeden a pol) roka.
3/ Obvinený A. D.
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, v spojení s § 34 ods. 5 písm. a), § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), §
38 ods. 4, § 42 ods. 1 Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 Tr. por. na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 16 ( šestnásť ) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste obvineného v rozsudku Okresného K. E.- X.
K..T... XT XXX/XX T. M. X.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť 8.11.2011 a ktorým bol obvinenému
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov so zaradením na jeho výkon do
ústavu s minimálnym stupňom stráženia a výrok o treste obvineného v trestnom rozkaze Okresného K.
E.- X. K.. T.. XT XXX/XX T. M.Ň. XX.XX.XXXX, E. H. S. XX.XX.XXXX a ktorým bol obvinenému uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ týmto zrušením stratili svoj podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným 1. až 3. povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému Q. K., K..Q..X., P.: XXXXXXXX K. K. D. X, E. škodu spôsobenú odcudzením
vecí vo výške 215.-€ ( dvestopätnásť eur).
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.