Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 74C/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425211175
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Kalejčík
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425211175.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: VODOTIKA – MG spol. s r.o. so sídlom Bosákova
7, Bratislava, IČO: 35 761 806, právne zastúpený: Advokátska kancelária MST PARTNERS, s.r.o., so
sídlom Laurinská 3, Bratislava, IČO: 36 861 545, proti žalovaným: 1. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytomD.XXXX/XX,E.,2.A.F.C.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomD.XXXX/XX,E.,ozaplatenie5.225,20
eur spolu s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie za s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd v r a c i a súdny poplatok vo výške 263,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa28.11.2025sažalobcavočižalovanýmv1.a2.radedomáhal
zaplatenia 5.225,20 eur spolu s príslušenstvom a náhradou trov konania.

2. Výzvou č. k. 74C/21/2025-60 zo dňa 04.12.2025, ktorá bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená
dňa 16.12.2025 spolu s príkazom na úhradu, vyzval súd žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu vo výške 263,50 eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Súd ho zároveň vo výzve

poučil o následkoch nezaplatenia poplatku v lehote určenej súdom.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej iba ako „zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak:
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.5. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

6. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 263,50 eur až dňa 09.01.2026. Nakoľko súdny
poplatok za žalobu nebol zaplatený v lehote určenej súdom, teda v lehote 10 dní odo dňa doručenia
výzvy, súd v zmysle § 10 ods. 1 konanie zastavil.

7.Vzmysle§11ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,
poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho
rozhodnutia súdu. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený súdny
poplatok prevzal.

8.Vzhľadomnato,žežalobcazaplatilsúdnypoplatokpolehoteurčenejsúdomasúdnemoholrozhodnúť

inak ako konanie zastaviť, a teda žalobca už nebol povinný zaplatiť súdny poplatok za žalobu, rozhodol
súd tak ako je uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.