Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013597
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125013597.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta na verejnom zasadnutí dňa 15. januára 2026
v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. X.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/X po schválení
dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/X

j e v i n n ý , ž e

1. z presne nešpecifikovaného miesta na území mesta Košice, dňa 05.10.2023 v čase približne o 19:00
hod., prostredníctvom elektronického; zariadenia s prístupom do siete internet a použitím aplikácie
„Snapchat pod užívateľským menom „C." začal komunikovať s poškodeným mal. E. F., nar. XX.XX.
XXXX,poznajúcjehovek,ktorýmuajsámnapísal,azískajúcsijehodôverupopočiatočnompriateľskom

písaní, zaslal mu fotografie nahých častí ženských tiel, vrátane detailu ženského genitálu, fotografiu
mužského penisu a videa mužskej masturbácie, začo od poškodeného na oplátku žiadal vyhotoviť:
a zaslať mu fotografie jeho penisu, fotografiu v spodnej bielizni a oblečenia, v ktorom spí, pričom ho
navádzal na spoločný video hovor, na ktorom mu chcel ukázať svoj penis, čo však poškodený odmietol
a následne si ho zablokoval a o uvedenom informoval svoju mamu,
2. z presne, nešpecifikovaného miesta na území mesta Košice, počas presne nešpecifikovaného

obdobia, najskôr od mesiaca júl 2022 najneskôr do 24.09.2024, prostredníctvom aplikácie „Snapchat“
a „Instagram" pod užívateľským menom „robby_geza" začal komunikovať s poškodeným mal. G. B.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorého spoznal v letnom tábore v Mochovciach konanom v lete 2022, kde obvinený
pracoval ako animátor, poznajúc jeho vek a získajúc si jeho dôveru po priateľskom vymieňaní si
elektronických správ a opakovanom dobití kreditu na mobilný.telefón poškodeného, od neho následne
požadoval vyhotovenie fotografií jeho nahého tela a inštruoval ho k vyhotoveniu videozáznamu jeho
penisu, čomu poškodený vyhovel a prostredníctvom aplikácie „Snapchat a ,Instagram" vyhotovil a

následné zaslal:
-najmenej 4 rôzne fotografie dolnej časti svojho tela so stiahnutými nohavicami a zobrazením svojho
obnaženého penisu, ktoré si obvinený uložil do svojho mobilného telefónu,
-videozáznam o celkovej dĺžke 8 sekúnd s označením A. zobrazujúci jeho; obnažený penis, ktorý si
obvinený uložil do svojho mobilného telefónu,
-videozáznam o celkovej dĺžke 1 minúta a 1 sekunda s označením A., na ktorom masturbuje, a ktorý si

obvinený uložil do svojho mobilného telefónu,
-videozáznam o celkovej dĺžke 30 sekúnd s označením A., na ktorom masturbuje, a ktorý si obvinený
uložil do svojho mobilného telefónu,
-videozáznam o celkovej dĺžke 21 sekúnd s označením A., ria ktorom masturbuje, a ktorý si obvinený
uložil do svojho mobilného telefónu,
-videozáznam o celkovej dĺžke 14 sekúnd s označením A., na ktorom masturbuje, ktorý si obvinený uložil
do svojho mobilného telefónu,-videozáznam o celkovej dĺžke 48 sekúnd s označením A., na ktorom masturbuje, ktorý si obvinený uložil
do svojho mobilného telefónu,
-videozáznam o celkovej dĺžke 21 sekúnd s označením A., na ktorom masturbuje, ktorý si obvinený uložil

do svojho mobilného telefónu,

3.z presne nešpecifikovaného miesta, predovšetkým na území mesta Košice, od presne nezisteného
dna najneskôr do dňa 24:09.2024, prostredníctvom notebooku zn. H., model A1466 MacBook Air, s/n:
C17LF6P8F5V7 s prístupom do siete internet na sociálnej sieti „Telegram'' ako užívateľ pod označením

„Z" ä užívateľským menom „@kricimnadeti" s registrovaným telefónnym číslom +XXXXXXXXXXXX
stiahol a uložil najmenej 73 videozáznamov s vyobrazením zjavne maloletých chlapcov mladších ako
18 rokov zobrazujúcich ich intímne časti tiel v sexuálne explicitných polohách, pričom dňa 7. 10. 2023
v čase o 8:59 hod. prostredníctvom notebooku zn. H., model A1466 MacBook Air, s/n: I. J. prístupom
do siete internet a využitím sociálnej siete „Telegram" zaslal používateľovi s užívateľským menom „H."
obrazový súbor zobrazujúci obnažený penis zjavne maloletej osoby mužského pohlavia mladšej ako

18 rokov a následne dňa 8. 10. 2023 v čase o 12:03 hod. rovnakým spôsobom zaslal používateľovi s
užívateľským menom „H. K." videozáznam zobrazujúci dvoch, zjavne maloletých chlapcov mladších ako
18 rokov, z ktorých jeden je nahý a druhý pri ňom stojaci mu rukou drží jeho penis,
4. na presne nezistenom mieste a v presne nezistenom čase si do pamäte svojho notebooku, zn. H.,
model A1466. MacBook Air, s/n: I. L. ä najneskôr do dňa 24.09.2024 aj uchoval videozáznam označený

ako M. [0-282170],mp4 o celkovej dĺžke 1 minúta a 34 sekúnd vyobrazujúci dvoch zjavne maloletých
chlapcov mladších ako 18 rokov, ktorí sú nahí, pričom jeden z nich orálne uspokojuje toho druhého,
masturbuje a následne si tieto pozície vymenia a taktiež si na presne nezistenom mieste a v presne
nezistenom čase do svojho mobilného telefónu zn. Apple iPhone 11 IMEI .1; XX XXX XXX XXX XXX X,
IMEI 2: XXXXXXXXXXXXXXX uložil a najneskôr do 24.09:2024 aj uchoval najmenej 26 videozáznamov

s vyobrazením nahých detí, predovšetkým chlapcov mladších ako1 8 rokov, y sexuálne explicitných
polohách, a to najmä
- videozáznam označený ako X_XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXX o celkovej dĺžke 18 sekúnd
vyobrazujúci zjavne maloletého obnaženého chlapca, ktorý si strká prsty do análneho otvoru,
- videozáznam označený ako 295991419749340033.MP4 o celkovej dĺžke 2 minúty a 19 sekúnd , ktorý

zachytáva zjavne maloletého obnaženého chlapca v sprche so zobrazením jeho penisu,
- videozáznam označený 710838955855895951.MP4 o celkovej dĺžke 24 sekúnd vyobrazujúci zjavne
maloletého obnaženého chlapca, ktorý masturbuje na posteli,
- videozáznam označený -771062834137940212.MP4 o celkovej dĺžke 2 minúty a 50 sekúnd, na ktorom
si dvaja zjavne m stoji vzájomne masturbujú svoje pénisyl neiskô.r mladší oráíné uspokojuje staršieho

chlapca,
- videozáznam označený, ako -886246694339014178.MP4 o celkovej dĺžke 53 minút a 29 sekúnd, na
ktorom neznáma osoba zaznamenáva zjavne maloletých chlapcov, ktorí sa sami ako aj s jeho pomocou
obnažujú, sníma im penisy a intímne časti tela, týchto sa rukou dotýka a manipuluje s nimi,
- videozáznam označený -XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.MP4 o celkovej dĺžke 24 minút a 58 sekúnd;

na ktorom je zaznamenaný zjavne maloletý chlapec, ktorý sa neskôr pred kamerou obnaží a začne
masturbovať,
- videozáznam označený ako -XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.MP4 o celkovej dĺžke 21 sekúnd, na ktorom
zjavene maloletý obnažený chlapec masturbuje,
- videozáznam označený ako XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXX N. celkovej dĺžke '10 minút a 32 sekúnd,

na ktorom sa zjavne maloleté dievča obnaží, následne ukazuje svoju vagínu, zadok a masturbuje,
. - - videozáznam označený ako -1359656803140755595.MP4 o celkovej dĺžke 3 minúty
a 37 sekúnd, na ktorom zjavne maloletý chlapec sedí na. stoličke a masturbuje,
- videozáznam označený -XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.MP4 o celkovej dĺžke 21 sekúnd, . na ktorom je
zjavne maloletý chlapec, ktorý obnažený masturbuje,

- videozáznam označený XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXX o celkovej dĺžke 11 minút
a20sekúnd,naktoromzjavnedvajamaloletíobnaženíchlapcimasturbujúneskôrmasturbujúnavzájom,
následne dochádza medzi nimi k análnemu a k orálnemu styku,
teda
v bode 1

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k inému zneužitiu dieťaťa na výrobu detskej
pornografie, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo
- pornografiu ponúkal a prenechal dieťaťu
v bode 2- inak zneužil dieťa na výrobu detskej pornografie
- v bode 3
, - zadovážil a sprístupnil detskú pornografiu

v bode 4
- prechovával detskú pornografiu
čím spáchal
pokračovací zločin: výroba detskej pornografie podľa § 368 odsek 1 Trestného zákona
pokračovací prečin: rozširovanie detskej pornografie podľa § 369 odsek 1 Trestného

prečin: prechovávanie detskej pornografie a účasť na detskom pornografickom predstavení podľa § 370
odsek 1 Trestného zákona
prečin: ohrozovanie mravnosti podľa § 372 odsek 1 písmeno a Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje:
Podľa§368ods.1Trestnéhozákonaúčinnéhood06.08.2024spoužitím§38.ods.2Trestnéhozákona,

pri zistení dvoch poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písm. j) a písm. I) Trestného zákona a zistení jednej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h) Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona súd na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 súd obvinenému výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 rokov.
Podľa § 51 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 súd v rámci probačného dohľadu ukladá
obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze pracovať a uchádzať sa o zamestnanie v organizáciách
a združeniach zaoberajúcich sa prácou s deťmi.
Podľa § 60 ods. .1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 súd obvinenému ukladá trest

prepadnutia veci, a to:
1. notebook zri. Apple, striebornej farby - MAC BOOK AIR model A1466, ser. č. I. XXXXXXXXXXX
2. mobilný telefón zn. Apple Iphone 11, čiernej farby, s gumeným modrým obalom, IMEI X:XX XXX XXX
XXX XXX X, IMEI 2: XX XXX XXX XXX XXX X-bez SIM karty
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm, b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 súd obvinenému ukladá ochranné
sexuologické liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom Trenčín
odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.11.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného A. B. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 4Pv 458/23/8802-52.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:
Samosudca: Obvinený, rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste ?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate
práva na verejný súdny proces ?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu ?

Obvinený: Áno.Samosudca: Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, mohli ste sa radiť s obhajcom o spôsobe obhajoby?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste ?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako pokračovací zločin výroby detskej pornografie
podľa § 368 odsek 1 Trestného zákona, pokračovací prečin rozširovania detskej pornografie podľa §
369 ods. 1 Tr. zákona , prečin prechovávania detskej pornografie a účasť na detskom pornografickom
predstavení podľa § 370 ods. 1 Tr. zákona, prečin ohrozovania mravnosti podľa § 372 ods. 1, písm. a/

Tr. zákona?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený

Vám za vinu ?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Priznali ste sa dobrovoľne a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody

o vine a treste kvalifikuje ako pokračovací zločin výroby detskej pornografie podľa § 368 odsek 1
Trestného zákona, pokračovací prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Tr. zákona ,
prečin prechovávania detskej pornografie a účasť na detskom pornografickom predstavení podľa § 370
ods. 1 Tr. zákona, prečin ohrozovania mravnosti podľa § 372 ods. 1, písm. a/ Tr. zákona?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite
výkonu trestu?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie ?

Obvinený: Áno.

Na otázku samosudcu, či obvinený je dostatočne uzrozumený s následkami schválenia dohody o vine
a treste, obvinený u d á v a : Áno, som dostatočne uzrozumený.

Súd konštatuje, že obvinený odpovedal na všetky otázky „áno„.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „ Áno „ mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil

ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.