Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207033
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125207033.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava,
zastúpený: FELIX NEUPAUER & PARTNERS, s.r.o., IČO: 56 711 832, Šoltésovej 7325/14, Bratislava,
proti žalovanému: A. B. B., nar. XX.X.XXXX, bez pobytu, naposledy na území SR bytom Boleráz, o
zaplatenie 104,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 104,23 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 104,23 eura od 25.9.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 11.9.2025 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže žalovaného zaplatiť mu sumu 104,23 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 104,23 eura od 25.9.2023 do zaplatenia, na tom skutkovom základe, že žalobca a žalovaný dňa
25.11.2021 uzatvorili Poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX so začiatkom poistenia dňa 25.11.2021 s ročným
poistným plateným štvrťročne splátkami so splatnosťou v termínoch 25.11., 25.2., 25.5., 25.8. odo dňa
začiatku poistenia, s poistným obdobím jedného kalendárneho roka. Predmetná poistná zmluva bola

uzatvorená na dobu neurčitú. Medzi zmluvnými stranami nebola dohodnutá splatnosť celého ročného
poistného nezaplatením niektorej splátky, tak ako to vyžaduje ust. § 565 Občianskeho zákonníka.
Splatnosť ročného poistného sa preto vždy vzťahuje k poslednej splátke poistného v danom poistnom
období.
Žalovaný nárok sa týka posledného poistného obdobia Poistnej zmluvy, v trvaní od 25.11.2022 do
25.11.2023. V rámci posledného poistného obdobia bolo ročné poistné vo výške 125,08 EUR, platené
splátkami štvrťročne vo výške 31,27 EUR so splatnosťou v termínoch 25.11., 25.2., 25.5., 25.8..

Žalovaný sa dostal do omeškania dňa 26.8.2023, nakoľko splatnosť poslednej splátky ročného
poistenia v danom poistnom období bola dohodnutá v termíne 25.8.2023. Žalobca vyzval žalovaného
na zaplatenie pohľadávky prostredníctvom upomienky obyčajnou zásielkou. Z dôvodu nezaplatenia
poistného za poistné obdobie zaniklo poistenie dňa 24.9.2023 v súlade s ust. § 9 ods. 4 Zákona č.
381/2001 Z.z.
Podľa ust. § 11 ods. 11 a 12 Zákona o PZP má Žalobca pri zániku poistenia pred koncom poistného
obdobia nárok na zaplatenie poistného do konca poistného obdobia a alternatívne len do dňa zániku

poistenia v závislosti od skutočnosti, či v rámci rozhodného poistného obdobia došlo k poistnej udalosti,
z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu.
Na základe uvedeného v spojení s ust. § 11 zákona o PZP má poisťovateľ nárok voči Žalovanému na
zaplatenie poistného vo výške 104,23 EUR.Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný sa dostal do omeškania s platením poistného, Žalobca si zároveň
uplatňuje zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy podľa ust. § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka počnúc odo dňa nasledujúceho po dni zániku poistenia, t. j. odo dňa 25.9.2023.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, písomnosti mu boli doručené zverejnením dňa 2.12.2025.

3. Z Návrhu poistnej zmluvy XXXXXXXXXX na diaľku zo dňa 25.11.2021 vyplýva, že zmluvnými stranami
sú žalobca ako poisťovňa a žalovaný ako poistník, predmetom poistenia bolo povinné zmluvné poistenie

zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla SEAT ALHAMBRA 1,9, EČV C.,
so začiatkom poistenia od 25.11.2021, na neurčito. Výška ročného poistného bola 120,74 eur so
splatnosťou poistného v štvrťročných splátkach vo výške 30,19 eura, so splatnosťou v termínoch 25.11.,
25.2., 25.5., 25.8..
Poistná zmluva bola uzavretá zaplatením prvého poistného.

4. Z oznámenia o zániku poistenia zo dňa 6.10.2023 vyplýva, že Kooperativa poisťovňa (žalobca)
oznámila žalovanému, že poistná zmluva zanikla z dôvodu nezaplatenia poistného, dňa 24.9.2023.
Zároveňbolvyzvanýnazaplateniedlžnéhopoistnéhodokoncapoistnéhoobdobiavovýške104,23eura.

5. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

Podľa § 11 ods. 11 Zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ
povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50 Sk.

6. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Keďže žalobca vo
svojejžalobedostatočnýmspôsobomšpecifikovalsvojnárokaskutkovétvrdeniažalobcunebolipopreté,
súd ich považoval podľa § 151 Civilného sporového poriadku za nesporné.
Z pohľadu právnej kvalifikácie bola medzi stranami sporu uzavretá poistná zmluva v zmysle Zákona

č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla. Žalovaný si nesplnil svoju základnú povinnosť v zmysle uzavretej zmluvy – platiť
poistné riadne a včas, do omeškania sa dostal dňa 26.8.2023, nakoľko splatnosť poslednej splátky
ročného poistného v danom poistnom období bola dohodnutá v termíne 25.8.2023.
Z dôvodu nezaplatenia poistného poistenie zaniklo dňa 24.9.2023 uplynutím jedného mesiaca od

splatnosti poistného, v zmysle § 9 ods. 4 Zákona č. 381/2001 Z.z.. V zmysle § 11 ods. 11 Zákona č.
381/2001 Z.z. má žalobca právo na poistné až do zániku poistenia.
Nakoľko žalovaný dlžné poistné nezaplatil, súd žalobe vyhovel.

7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 NV SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o päť

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

8. Keďže žalovaný nezaplatil dlžné poistné v lehote splatnosti, dostal sa do omeškania, a preto súd
žalobcovi priznal úrok z omeškania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, keď ku

dňu 25.9.2023 už bol žalovaný v omeškaní, výška základnej úrokovej sadzby bola 4,50 %, žalobca si
uplatnil úrok vo výške 5%, t.j. nižšej výške.9. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.(ods. 2)

10. Žalobca bol v konaní plne úspešný, preto mu súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

11. Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku,
rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z predložených listinných dôkazov.
Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 219 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom miesto

a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového
poriadku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na
verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.