Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/722/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210210444
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2210210444.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: oprávneného: 1.) A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. D. XXX/X, XXX XX E. F., 2.) B. B., nar. X.X.XXXX, bytom E. F. G. XXX, XXX XX E. F., proti
povinnému: H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom I. D. XXX/XX, XXX XX J., vedenej pred súdnym exekútorom:
JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad so sídlom Švermova 273, Galanta, na vymoženie dlhu na
zročnom výživnom vo výške 2.655,42 eur na oprávnenú 1/ a bežné výživné vo výške 82,98 mesačne

eur od mesiaca júl 2010 a dlhu na zročnom výživnom vo výške 1.195,06 eur na oprávneného 2/ a
bežné výživné vo výške 49,79 eur mesačne od mesiaca júl 2010, trov predchádzajúceho konania a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha exekučné konanie o vymoženie výživného na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Dunajská Streda číslo konania 8P/32/2009-42 zo dňa 9.7.2009;
10P/113/2002 zo dňa 12.12.2002 a 6C/158/1999-18 zo dňa 12.10.1999.

2. Tunajší súd listom zo dňa 12.11.2025 vyzval oprávnených, aby v lehote 10 oznámili, či trvajú na

ďalšom vedení exekúcie s tým, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadria, súd bude mať za to, že oprávnení
na ďalšom vedení exekúcie netrvajú a súd exekúciu zastaví. Oprávnení sa k výzve nevyjadrili. Súdny
exekútor si trovy exekúcie pre prípad zastavenia konania neuplatnil.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 (ďalej len Exekučný poriadok)
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
účinného do 31.3.2017 exekúciu zastavil a trovy súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže súdny exekútor

si trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie a proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355,
§ 357 C.s.p., § 58 EP/.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.