Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 33C/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123202494
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Soňa Valoušková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1123202494.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcov: 1/ H. U., nar. XX.XX.XXXX, J. X, D., 2/ W. U.,
nar. XX.XX.XXXX, U. XX, D., 3/ R. U., nar. XX.XX.XXXX, U. XX, D., všetci žalobcovia zast.:
BBLegal s.r.o., IČO: 47 247 614, Galvaniho 2/A, Bratislava, proti žalovanému: WACHOVIA ASSET
MANAGEMENT LTD., IČO: 12919155, Shelton Street 71-75, Londýn, Spojené kráľovstvo Veľkej
Británie a Severného Írska, zahraničná právnická osoba konajúca na území Slovenskej republiky

prostredníctvom organizačnej zložky: WACHOVIA ASSET MANAGEMENT LTD. „organizačná zložka",
IČO: 53 681 088, Michalská 9, Bratislava, zast.: URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária,
IČO: 47 244 895, Červeňova 15, Bratislava, o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému proti žalobcom priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Bratislava I dňa 21.03.2023, sa žalobcovia voči
žalovanému domáhali nahradenia prejavu vôle uzatvoriť kúpnu zmluvu na nehnuteľnosti špecifikované
v žalobe.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.12.2025 vzali žalobcovia žalobu späť v celom rozsahu, z dôvodu,

že žalobu podali v lete v roku 2023, pričom doposiaľ nebolo vo veci vytýčené ani jedno pojednávanie.
Vzhľadom na uvedené súdu navrhli konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu
trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobcovia vzali žalobu späť v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 CSP alebo pojednávanie podľa § 173 a nasl. CSP, súd žalovaného na súhlas so späťvzatím
žaloby nevyzýval a konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1
CSP. Žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že doposiaľ vo veci nebolo vytýčené

ani jedno pojednávanie. Žalobcami uvedený dôvod späťvzatia žaloby však nemožno pričítať na ťarchu
žalovaného, keďže tento sa po podaní žaloby nezachoval v zmysle žalobnej požiadavky, ale naopak,voči nemu podanej žalobe sa v konaní bránil; súd preto dospel k záveru, že zastavenie konania procesne
zavinili žalobcovia, z ktorého dôvodu má žalovaný ako protistrana nárok na náhradu trov konania.
Vzhľadom na uvedené súd, nevzhliadnuc žiadny dôvod pre postup v zmysle § 257 CSP, žalovanému

proti žalobcom priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorej rozhodne súd
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.