Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/2476/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125399246
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125399246.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: UBC 2020, k.s., so sídlom Tamaškovičova
2742/17, 917 01 Trnava, IČO: 53151135 správca konkurzne podstaty úpadcu Silverside, a. s. v
konkurze, so sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50052560, právne
zastúpený: VIVID LEGAL, s. r. o., so sídlom Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov,
IČO: 36807915, konajúci konateľom: A. B. A., advokát, proti povinnému: C. B., nar: 17.1.1950, trvale

bytom D. XX, XXX XX D., zastúpený zákonným zástupcom: E. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX/
X, XXX XX G., o vymoženie 734,83 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michal
Brožina, so sídlom exekútorského úradu Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, sp. zn. 12EX 948/25, o
návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti istiny vo výške 250,- Eur podľa §-u 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
z a s t a v u j e.

II. Súd exekúciu v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 22,45 Eur podľa § 61k ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

III. Súd exekúciu v časti úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 8,62 EUR od 21.07.2022 do

zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 47,54 EUR od 21.07.2022 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo
sumy 47,54 EUR od 22.07.2022 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 47,54 EUR od 23.07.2022
do zaplatenia a vo výške 5 % ročne zo sumy 626,92 EUR od 01.10.2022 do zaplatenia podľa § 61k ods.
1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

IV. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vo zvyšnej časti z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.10.2025 domáha od
povinného vymoženia istiny vo výške 734,83 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu –
platobný rozkaz Okresného súdu Bardejov sp. zn. 9Csp/46/2023 zo dňa 7.2.2024, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť 05.03.2024. Poverením zo dňa 13.10.2025 súd poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michal Brožina, so sídlom exekútorského úradu Stropkovská 633/3,
089 01 Svidník, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 12EX 948/25.

2.Zákonnýzástupcapovinnéhodňa29.10.2025osobneusúdnehoexekútorapodalnávrhnazastavenie
exekúcie, pričom upovedomenie o začatí exekúcie mu bolo doručené dňa 20.10.2025, čo znamená, že
návrh na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej 15 dňovej lehote. Povinný v návrhu na zastavenie
exekúcie uviedol cit. ,,Po obdŕžaní exekučného titulu – platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov č.
9Csp/46/2023sompožiadalaoprávnenéhoosplácaniesvojhozáväzkuvmesačnýchsplátkachvovýške

50,00 Eur. Odpoveď som obdŕžala od právneho zástupcu oprávneného, v ktorej súhlasil so splácaním
môjho záväzku a to vždy k 27. dňu v mesiaci. Počnúc mesiacom máj 2025 som pravidelne svoj záväzoksplácala. Celkom som zaplatila šesťkrát pod 50,00 Eur na účet, ktorý mi oznámil právny zástupca
oprávneného aj s VS. Spolu som zaplatila 300,00 Eur. Vzhľadom k tomu, že ja som dohodu neporušila,
oprávnený zbytočne podal Návrh na vykonanie exekúcie. Návrh bol podaný dňa 08.10.2025. V tom čase

som mal zaplatených celkom 5 splátok, čo oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie nezohľadnil.
Navrhujem, aby súd exekúciu v celom rozsahu zastavil, resp. alternatívne, aby súd exekúcie v rozsahu
zaplatených splátok, t.j. 300,00 Eur zastavil.“

3. K návrhu povinného sa vyjadril aj právny zástupca oprávneného v podaní zo dňa 07.11.2025, ktorý

uviedol, že súhlasí so zastavením exekúcie v rozsahu 300,- Eur.

4. Podľa § 49 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

5. Podľa §-u 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

13. Návrh na zastavenie exekúcie predstavuje inštitút procesnej obrany povinného proti neprípustnej
exekúcii, ktorej účelom je zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne

legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom je povinný. Exekučný súd v konaní o
návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh
na zastavenie exekúcie podal. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, musí byť návrh nazastavenie exekúcie odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže
ku dňu podania návrhu uplatniť. Inštitút návrhu na zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom
proti exekučnému titulu. Návrh na zastavenie exekúcie je podaním vo veci samej a okrem všeobecných

náležitostí, musí obsahovať aj vymedzenie dôvodov, pre ktoré má byť podľa povinného exekúcia
zastavená. Je vhodné aby návrh na zastavenie exekúcie obsahoval aj návrhy na vykonanie dôkazov na
preukázanietvrdenýchskutočností.Súdvexekučnomkonaníjeviazanýexekučnýmtitulom,napodklade
ktorého je vedené exekučné konanie a exekúcia v ňom prebiehajúca.

14. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie namieta, že uhradil sumu 300,- Eur, pričom k
návrhu na zastavenie exekúcie priložil aj výpisy z banky, ktoré preukazujú zaplatenie predmetnej sumy.
Súd k danej námietke uvádza, že povinný zaplatil do podania návrhu na vykonanie exekúcie sumu 250,-
Eur a to platbami zo dňa 26.05.2025 vo výške 50,- Eur, zo dňa 18.06.2025 vo výške 50,- Eur, zo dňa
18.07.2025 vo výške 50,- Eur, zo dňa 13.08.2025 vo výške 50,- Eur a zo dňa 18.09.2025 vo výške 50,-
Eur. Súd má za to, že oprávnený pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie nezohľadnil platby povinného

spolu vo výške 250,- Eur. Skutočnosť, že povinný vykonával úhrady pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie, znamená, že v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie mal oprávnený nárok len na istinu
vo výške 484,83 Eur (734,83 Eur – 250 Eur) a trovy právneho zastúpenia oprávneného v exekúcií vo
výške 77,34 Eur a nie v sume 99,79 Eur (1 úkon á 16,60 Eur x 2 + 14,84 Eur (RP 2025) x 2 + 14,46
Eur 23 % DPH). V tomto prípade je ako výpočtový základ pre výpočet trov hodnota istiny vo výške

484,83 Eur. Celkovo trovy exekúcie oprávneného majú spolu predstavovať sumu vo výške 77,34 Eur.
Pokiaľ ide o úroky z omeškania, tu súd konštatuje, že exekúciu v časti úrokov z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 8,62 EUR od 21.07.2022 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 47,54 EUR
od 21.07.2022 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 47,54 EUR od 22.07.2022 do zaplatenia,
vo výške 5 % ročne zo sumy 47,54 EUR od 23.07.2022 do zaplatenia a vo výške 5 % ročne zo sumy

626,92 EUR od 01.10.2022 do zaplatenia musí zastaviť, pretože úroky z omeškania boli v návrhu na
vykonanie exekúcie chybne vypočítané v dôsledku nezapočítania celkových úhrad povinného. Súd dáva
oprávnenému do pozornosti, že zastavenie exekúcie v tejto časti úrokov z omeškania nepredstavuje
res iudicata (prekážku rozhodnutej veci), pretože ide o zastavenie v tejto časti z dôvodu nemožnosti
zosúladenia úrokov z omeškania s platbami povinného už v začatej exekúcií. Oprávnenému nič nebráni,

aby si podal nový návrh na vykonanie exekúcie v časti úrokov z omeškania, v ktorom správne zohľadní
všetky platby povinného, vrátane tých, ktoré povinný preukázal v tomto návrhu na zastavenie exekúcie.

15. Pokiaľ ide o sumu 50,- Eur, ktorú povinný zaplatil dňa 14.10.2025, súd dáva povinnému do
pozornosti, že exekúciu v tejto časti je povinný zastaviť súdny exekútor, pretože k zaplateniu došlo

dňa 14.10.2025, čo znamená, že v danom prípade ide už o plnenie vymáhaného nároku povinným v
rámci prebiehajúceho exekučného konania (návrh na vykonanie exekúcie podaný dňa 08.10.2025 a
poverenie vydané dňa 13.10.2025), na ktoré prihliada a o ktorom rozhoduje poverený súdny exekútor, a
nie súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Súd ďalej dodáva, že uskutočnenie
platieb počas exekúcie povinný preukazuje priamo poverenému súdnemu exekútorovi, ktorý je štátom

určenou a splnomocnenou osobou na vykonávanie núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí. V tejto
súvislosti súd uvádza, že vykonané platby po vydaní poverenia ako aj po podaní návrhu na vykonanie
exekúcie má zohľadniť súdny exekútor, ktorý bol poverený vykonaním exekúcie, pričom exekučný
súd osobitné rozhodnutie o zastavení exekúcie v týchto častiach nevydáva. Skutočnosť, či aktuálna
výška vymáhaného nároku zohľadňuje čiastočné plnenia, je preukázateľná najmä z evidencie vedenej

súdnym exekútorom, prípadne z potvrdenia súdneho exekútora o splnení dlhu, ktoré je exekútor na
požiadanie povinného povinný vystaviť (§ 29 ods. 10 Exekučného poriadku). Iba v prípade, že by zo
strany exekútora, resp. oprávneného, nebola určitá platba uznaná na plnenie vymáhanej pohľadávky
a hrozilo by jej duplicitné vymáhanie, môže sa povinný na exekučnom súde domáhať čiastočného
zastavenia exekúcia podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.

16.Pokiaľpovinnýnamietazastaviťcelúexekúciu,súduvádza,žeexekúciavedenásúdnymexekútorom
JUDr. Michal Brožina, so sídlom exekútorského úradu Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, začala
dôvodne a vykonáva sa na podklade riadneho exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu
Bardejov sp. zn. 9Csp/46/2023 zo dňa 7.2.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť

05.03.2024.

17. Na základe vyššie uvedeného súd exekúciu v časti istiny vo výške 250,- Eur, v časti trov exekúcie
oprávneného vo výške 22,45 Eur a v časti úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 8,62 EURod 21.07.2022 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 47,54 EUR od 21.07.2022 do zaplatenia,
vo výške 5 % ročne zo sumy 47,54 EUR od 22.07.2022 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy
47,54 EUR od 23.07.2022 do zaplatenia a vo výške 5 % ročne zo sumy 626,92 EUR od 01.10.2022 do

zaplatenia podľa §-u 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil. V zvyšnej časti návrh povinného
na zastavenie exekúcie zamietol, nakoľko exekúcia je vedená dôvodne.

18. Povinný ani oprávnený si v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie neuplatnili žiadne
trovy exekúcie, preto súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.