Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200193
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200193.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, umiestnený
v Centre pre deti a rodiny C. - D., so sídlom D. XX, C., zast. kolíznym opatrovníkom Mesto B., dieťa
rodičov: matka A. E., nar. X.X.XXXX, toho času bytom F. XX a otec A. B., nar. X.X.XXXX, bytom F. XX
o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o návrhu na
uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením Okresného súdu Spišská Nová
Ves č.k. 17P/5/2026-9 zo dňa 19.1.2026, ktorým bol mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne zverený do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny so sídlom D. XX, C. a ktoré sa malo realizovať po dobu najdlhšie
šesť mesiacov od vykonateľnosti uznesenia.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol dňa 14.1.2026 doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves (ďalej len „navrhovateľ“), ktorým navrhol, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým bude
A. B., nar. XX.XX.XXXX odovzdaný do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny C. D.. Súčasne

navrhovateľ vo veci samej navrhol, aby súd nariadil výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej
pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, ktoré sa bude realizovať v uvedenom centre.
Súčasťou bol aj návrh vo veci samej.

2. Súd uznesením č.k. 17P/5/2026-9 zo dňa 19.1.2026 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým bola

Nemocnica s poliklinikou Spišská Nová Ves, a.s., so sídlom Janského 1, 052 01 Spišská Nová Ves
povinná odovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny
C. - D., so sídlom D. XX, C., ktorá sa bude realizovať po dobu najdlhšie šesť mesiacov, počnúc od
vykonateľnosti tohto uznesenia. Druhým výrokom súd ustanovil maloletému za kolízneho opatrovníka
Mesto B..

3. Z oznámenia Centra pre deti a rodiny C. - D., so sídlom D. XX, C. zo dňa 29.1.2026 vyplynulo, že dňa
29.1.2026 bol do predmetného zariadenia prijatý mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, pričom bol umiestnený
do špecializovanej samostatnej skupiny s ošetrovateľskou starostlivosťou.

4. Centrum pre deti a rodiny A. - G. H. svojím podaním doručeným dňa 11.2.2026 oznámilo tunajšiemu
súdu, že u maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX došlo dňa 10.2.2026 k jeho úmrtiu v dôsledku svojho

ťažkého zdravotného stavu.5. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákona, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením.Tútospôsobilosťmáajpočatédieťa,aksanarodíživé.Podľaods.2citovanéhoustanovenia,
smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú

osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak.

6. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

10.ZlustrácievRegistriobyvateľovSlovenskejrepublikymalsúdzapreukázané,žemal.A.B.,narodený
XX.XX.XXXX zomrel dňa XX.X.XXXX v meste C. - I..

11. Maloleté dieťa stratilo procesnú subjektivitu, a nakoľko z hľadiska povahy veci ide o nedostatok
procesnej podmienky na strane účastníka konania, ktorý nemožno odstrániť, v konaní nie je možné ďalej

pokračovať.

12. Vzhľadom na to, že maloleté dieťa zomrelo, stratilo spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle
vyššie citovaných ustanovení. Súd preto z dôvodu neodstrániteľného nedostatku podmienky konania,
konanie zastavil.

13. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Z dôvodu úmrtia maloletého dieťaťa súd taktiež zrušil vydané uznesenie č.k. 17P/5/2026-9 zo

dňa 19.1.2026, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie a umiestnil maloletého A. do dočasnej
starostlivosti Centra pre deti a C. D., ktorá sa mala realizovať po dobu najdlhšie šesť mesiacov, počnúc
od vykonateľnosti tohto uznesenia.

15. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

16. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

17. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

18. O trovách konania súd v danom konaní nerozhodoval, nakoľko zo strany účastníkov konania nebol
podaný návrh na rozhodovaní o nich, pričom podľa § 57 CMP súd môže o nich v mimosporových

konaniach rozhodovať len na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový
poriadok /ďalej len ako „CSP“/).V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (§ 62 ods. 1 CMP)