Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31T/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013223
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125013223.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudca ThDr. JUDr. Peter Melichárek na hlavnom pojednávaní konanom dňa

20. februára 2026 v Košiciach

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX/XX, F.

uznáva sa za vinného, že

dňa 03.04.2025 v čase o 14:15 hod. v budove Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca,
ul. G. H. X, I., vo výstupnom oddiele bloku B, po predchádzajúcom konflikte so spoluodsúdeným,

fyzicky napadol tam privolaného príslušníka ZVJS, J. D. I., a to tým spôsobom, že ho udrel päsťou do
oblasti tváre, na čo ho poškodený J. D. I. spolu s ďalším odsúdeným zatlačili do izby č. 110, kde sa
ho príslušník ZVJS J. K. L. spýtal, čo má v ruke, na čo sa obvinený zahnal a časť skleneného pohára
hodil po poškodenom J. K. L., po opakovanej výzve na upustenie od protiprávneho konania pod hrozbou
použitia donucovacích prostriedkov, obvinený zodvihol stoličku, s ktorou pokračoval v útoku na oboch
príslušníkov ZVJS a vyvíjal voči nim ďalší aktívny odpor, tak bol proti obvinenému použitý ručný vrhač
FN 303, následne priložené putá a bol predvedený na lekárske ošetrenie, čím J. K. L. neboli spôsobené

žiadne zranenia a npor. D. I. spôsobil zranenia, ktoré si vyžadovali jednorazové lekárske ošetrenie,

teda

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

čím spáchal

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 písmeno j/ Trestného zákona ukladá povinnosť

spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve,Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 písmeno l/ Trestného zákona ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze dostaviť sa raz mesačne k probačnému a mediačnému úradníkovi.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení alebo v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku
oprávnené osoby vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na K. D. I. do 15 dní od oznámenia

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie. Odvolanie má odkladný
účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.