Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/31/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010284
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010284.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci

obvinenej A. B., stíhanej pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B., narodená XX.XX.XXXX v A. C.,
trvale bytom A. C., D. XXXX/XX, prechodne bytom E., F. XX,

sa uznáva vinnou, že :

dňa 23. 02. 2026 v čase približne o 19.30 hod v Nitre na ulici Dolnočermánska 740/111, v predajni LIDL,
si vložila do priloženej nákupnej tašky kur. štvrte údené v hodnote 2,69,-Eur, kur. štvrte údené v hodnote
2,25,-Eur, oškvarky 4 ks v hodnote 10,20,-Eur, údená br. šunka 5,30,-Eur, morav. úd. s kosť. v hodnote
1,58,-Eur,morav.úd.skosť.vhodnote2,36,-Eur,morav.úd.skosť.vhodnote3,14,-Eur,kur.štvrteúdené
v hodnote 2,28,-Eur, vrtáky 1 ks v hodnote 14,99,-Eur, manikúra 3 ks v hodnote 2,97,-Eur, manikúra 1 ks
v hodnote 0,99,-Eur, semtex dračie ov. v hodnote 0,99,-Eur, záloh. plechovka v hodnote 0,15,-Eur, teda

tovar v celkovej hodnote 49,90,-Eur, ktorú následne zakryla obliečkami od vankúša a paplónu, následne
s uvedeným tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, kde bola zadržaná pracovníkom
SBS, po tomto záchyte bolo zistené, že tovar, kur. štvrte údené v hodnote 2,69,-Eur, kur. štvrte údené v
hodnote 2,25,-Eur, oškvarky 4 ks v hodnote 10,20,-Eur, údená br. šunka 5,30,-Eur, morav. úd. s kosť. v
hodnote 1,58,-Eur, morav. úd. s kosť. v hodnote 2,36,-Eur, morav. úd. s kosť. v hodnote 3,14,-Eur, kur.
štvrte údené v hodnote 2,28,-Eur, nebolo možné vrátiť, nakoľko bol tovar poškodený, zvyšok tovaru bol
vrátený bez poškodenia, čím konaním spôsobila spoločnosti Lidl Slovenská republika, s.r.o., IČO: 35
739 783 škodu vo výške 29,80 eur,

pričom obvinená bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá, nakoľko sa
dňa 24.09.2025 dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) Zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch, a to formou drobnej krádeže, kde jej bola za uvedený priestupok uložená pokuta vo výške
700,-Eur s dátumom právoplatnosti 04.11.2025 a dňa 26.11.2025 sa obvinená dopustila priestupku proti
majetku s dátumom právoplatnosti dňa 29.12.2025,
taktiež bola za obdobný čin odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu v Nitre dňa 24.01.2026 sp.
zn. 0T 15/26, právoplatným dňa 24.01.2026, ako aj trestným rozkazom Okresného súdu v Nitre dňa

08.09.2026 sp. zn. 5T 56/26, právoplatným dňa 10.09.2026,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, a čin spáchala hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

t ý m s p á ch a l a:prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obvinenú zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak

Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.