Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010128
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko, Brezno samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, podža § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 9. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

obvinený ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F., Rázusova 20 t.č. v ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica

je vinný, že

1/ dňa 14.06.2025 okolo 22.00 hod. v C., na ulici Jesenského, vnikol cez nezamknutú bráničku do súvisle
oploteného dvora pri rodinnom dome a murovanej prístavbe s popisným číslom 17, kde z drevenej
neuzamknutej búdy ukradol bicykel zn. Merida, čím poškodenej G. H. porušil domovú slobodu a spôsobil
jej škodu krádežou vo výške 50,- Eur, pričom týmto konaním porušil domovú slobodu aj I. B. a J. H.,
ktoré taktiež bývajú v podnájme v uvedených nehnuteľnostiach,

2/ dňa 22.10.2025 v čase okolo 13.17 hod. v Brezne na chodníku vedúcom popri rieke Hron na
autobusovú stanicu, v blízkosti detského parku a ambulancie zubného lekára, ktoré sa nachádzajú na
ul. Hronskej, pristúpil k maloletému H. J. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorý mal v tom čase na svojom chrbte
školský ruksak, čo obvinený vyhodnotil, že sa jedná o maloletú osobu a od ktorého si začal pýtať peniaze
na autobus, maloletý mu dal 1,- Euro, mlad. A.

B. následne pýtal od maloletého ďalšie peniaze, pričom po tom, čo mu maloletý odmietol dať ďalšie
peniaze, vytiahol zo svojho vrecka LED baterku a následne aj slzný sprej, ktorými mieril na maloletého

a povedal mu, že mu má dať všetky peniaze, ktoré má, následne maloletý v strachu, že mu obvinený
ublíži, vybral zo svojho ruksaku hotovosť v minciach v hodnote cca 20,- Eur a podal mu ich do ruky,
potom obvinený odišiel z miesta preč po chodníku v smere k ihrisku Žihadielko a maloletý išiel po
chodníku smerom k autobusovej stanici medzi ľudí, kde zavolal políciu, čím týmto svojím konaním
obvinený spôsobil matke maloletého H. D. L. škodu odcudzením hotovosti vo výške cca 21,- Eur, pričom
pri napadnutí neboli maloletému spôsobené žiadne zranenia, avšak maloletý z konania mlad. A. B. cítil
strach a obavu o svoj život resp. zdravie

teda

v bode 1/ obžaloby
neoprávnene vnikol do obydlia iného

v bode 2/ obžalobypoužil proti inému hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe – dieťati

čím spáchal

v bode 1/ obžaloby

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

v bode 2/ obžaloby
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c), d) Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 138
písm. a) Trestného zákona a s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

za to sa odsudzuje

Podľa § 188 ods. 2, § 41 ods. 1, § 117 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 119 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky s dohľadom probačného a mediačného
úradníka.

Podľa § 107 ods. 1, § 51 ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. k) Tr. zák. sa obvinenému zakazuje v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky, a ukladá sa mu
povinnosť zamestnať sa alebo sa preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť H. D. L. škodu vo výške 21,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor m ô ž u

podať proti trestnému rozkazu odpor na
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko C., I. X, a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.