Rozsudok pre zmeškanie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Csp/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202549
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225202549.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou v právnej veci žalobcu: Mesto Komárno,
IČO: 00 306 525, so sídlom Námestie generála Klapku 1, Komárno, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, E., občan SR, o zaplatenie sumy 2.871,32 Eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 2.871,32 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobcovi sa priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 26.9.2025 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 2.871,32
Eur. Uviedol, že je výlučným vlastníkom bytového domu so súp. č. XX, nachádzajúceho sa na parc. reg.
„C“ č. XXXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie, evidovaný na LV č. XXXX v k.ú. E.. Medzi žalobcom a

žalovanou bola dňa 21.06.2024 uzatvorená Zmluva o nájme bytu, predmetom ktorej je nájom bytu č.
XX, nachádzajúci sa na prízemí bytového domu na adrese E., F. G. C. D..

V zmysle Zmluvy o nájme bytu zo dňa 21.06.2024 čl. IV ods. 1 „nájomca je povinný platiť prenajímateľovi
nájomné za byt a preddavky na úhradu za plnenia poskytované s užívaním bytu“. Nakoľko žalovaná
si neplnila svoju povinnosť platiť nájomné riadne a včas vznikol jej nedoplatok v sume 2.871,32 Eur k

dátumu 31.08.2025.

Výzvy na úhradu nedoplatku boli opakovane zaslané žalovanej na adresu trvalého pobytu, a to pod. zn.
68940/32855/RNB/2024 dňa 24.10.2024 (prevzaté dňa 25.10.2024) a pod zn. 61584/31905/RNB/2025
dňa 01.09.2025 (neprevzaté - adresát neznámy).

Nakoľko žalobca neeviduje úhradu nedoplatku, je nútený riešiť vzniknutú situáciu súdnou cestou.

2. Na pojednávaní dňa 09.03.2026 žalobca žiadal rozhodnúť s poukazom na § 274 CSP (Civilný sporový
poriadok) rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, ktorým žalobe vyhovie.

3. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie,

ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.4. Žalovaná sa na pojednávanie dňa 09.03.2026 nedostavila, hoci bola naň riadne a včas predvolaná
a v predvolaní na pojednávanie bola poučená o následku nedostavenia sa, vrátane možnosti vydania

rozsudkuprezmeškanie.Žalovanáanineospravedlnilasvojuneprítomnosťvčasavážnymiokolnosťami.
Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

5. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 CSP a keďže žalobca mal vo
veci plný úspech, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd obsadený súdnym úradníkom samostatným uznesením v
zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 356 písm. b) CSP ) okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie je potrebné podať písomne, v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Komárne a bude o ňom
rozhodovať Krajský súd v Nitre. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi pojednávanie.
Návrh podľa ods. 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.