Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Boris Vittek

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010383
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010383.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa

26. februára 2026 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. X, C.

je vinný, že

- v období od mesiaca marec 2025 doposiaľ v C. a inde z nedbanlivosti si riadne neplní zákonnú
vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté deti E. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B.,

nar. XX.XX.XXXX a to aj napriek tomu, že táto povinnosť mu bola určená rozsudkom Okresného súdu
Prešov č.k. 25P/23/2024 zo dňa 04.04.2024 s právoplatnosťou dňa 11.04.2024 a to tak, že na výživu
mal. E. B. mal prispievať sumou 110,- € mesačne na mal. F. B. sumou 90,- € mesačne a na mal. G. B.
sumou 90,- € mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím takto na výživnom
za uvedené obdobie dlhuje C. H. sumu najmenej 3.480,-€
-
teda

- z nedbanlivosti najmenej 2 mesiace v období 2 rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

čím spáchal
- prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa§50ods.2Tr.zák.obvinenémuukladápovinnosť, abyvskúšobnejdobepodľasvojichschopností
zaplatil zameškané výživné.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Prešov odpor. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou,
ktorá je oprávnená podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento
zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b)
odporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,c)saoprávnenáosobavzdalaprávapodaťodporaobvinený

súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.