Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8826010062
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8826010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

27. februára 2026 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

C. C., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom G. D. XXX/XX, J.é, okr. Vranov nad Topľou,

uznáva za vinného, ž e

obvinený dňa 27.08.2025 v čase približne o 16.05 h ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda
OctaviaCombi,šedejfarbysev.č.T.poštátnejcesteč.1/18vsmereodobceČaklovdoobceVranovnad
Topľou, pričom na 269,7 km v katastri obce Čaklov predchádzal pred mím pomalšie jazdiaci motocykel
zn. Aprilia Atlantic ev. č. C., T. E. I. C. X. Y. S. G. G. G. A. §. XX M.. X X.Á.ona č. 8/2009 o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov nedodržal bezpečný odstup od predbiehaného
motocykla a kolíznym sa zaradením pred uvedený motocykel vyvolal kolíznu situáciu, v dôsledku ktorej
motocyklista I. C.Č. dostal balans a prešiel do ľavého jazdného pruhu, kde narazil ľavou prednou časťou
do ľavej prednej časti oproti idúceho motorového vozidla zn. Ford Focus ev. č. E., ktoré viedol G. C. zo

Zámutova, ktorého vozidlo po zrážke v šmyku prešlo do ľavého jazdného pruhu a následne za krajnicu,
kdezišlomimovozovkuakdehootočilonastrechu,pričommotocyklistuponárazevyhodilozmotocykla,
ktorý odhodilo po zrážke vpravo na miesto mimo vozovku za pravú krajnicu, a jeho telo bolo odhodené
na pravú krajnicu cesty, kde ostalo ležať a pri tejto zrážke I. C. utrpel poranenia nezlučiteľné so životom,
ktorým na mieste podľahol a u motocykla značky Aprilia Atlantic došlo jeho totálnym zničením ku škode
990 Eur, zničením veci, ktoré mal v čase nehody nebohý I. C. na sebe k doposiaľ presne nevyčíslenej
škode a u osobného motorového vozidla zn. Ford Focus došlo ku škode 1965 Eur,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť, čin spáchal závažnejším spôsobom konania -porušením dôležitej
povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a lprečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
h) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú R. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
XXXX/XX, Y. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného S. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. XXX/X, T. - Š., M.. T. W. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného C. C., nar. XX.XX.XXXX, P. J. D. XXX/

XX, T. - X., M.. T. W. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
X. XXX, okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydanímuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).