Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/34/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010301
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010301.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci

obvineného A. B., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom trvale bytom C., C. XXXX/XX, prechodne bytom D., E. XX,

sa uznáva vinným, že :

dňa 27.02.2026 v čase o 16:50 hod. v predajni Kaufland, na adrese Hviezdoslavova trieda 779/37 v
Nitre, vzal z regálov tovar, a to 2 ks zlatá kukurica v hodnote 2,16,- Eur, 2 ks kokosový orech v hodnote
7,98,- Eur, 1 ks EM. Leons Strong 0,5 l v hodnote 0,84,- Eur (vrátane zálohy plechovky) a 2 ks Monster
v hodnote 3,28,- Eur (vrátane zálohy plechovky) 1ks Selec. Chardon. 0,75 l v hodnote 5,89,- Eur, ktorý
si vložil do tašky, ktorú mal so sebou a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím tak
poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava,

IČO: 35790164, spôsobil škodu v celkovej výške 19,89,- Eur, a to napriek tomu, že
-blokomnapokutuObvodnéhooddeleniaPZBratislavaTrnávkač.AXXXXXXXXXXzodňa25.07.2025,
právoplatným dňa 25.07.2025, mu bola uložená pokuta vo výške 500 Eur za drobnú krádež, a
-blokomnapokutuObvodnéhooddeleniaPZBratislavaTrnávkač.AXXXXXXXXXXzodňa11.09.2025,
právoplatným dňa 11.09.2025, mu bola uložená pokuta vo výške 500 Eur za drobnú krádež,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.