Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625207994
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625207994.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: A. B., bytom C. X, XXX XX C., proti žalovanému: A. B., bytom C.
X, XXX XX C., o úhradu nákladov, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta podanie žalobcu označené ako „sťažnosť“ zo dňa 19.11.2025, doručené tunajšiemu súdu
dňa 20.11.2025, vo veci sp. zn. XXX/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.11.2025 doručil žalobca na tunajší súd podanie zo dňa 19.11.2025 označené ako sťažnosť.

2. Súd vyzval žalobcu uznesením, sp. zn. XXX/XX/XXXX - X, zo dňa 04.12.2025, aby v lehote 10 dní
odo dňa doručenia uznesenia doplnil k sp. zn. XXX/XX/XXXX svoje podanie vo veci samej – žalobu zo
dňa 19.11.2025, doručenú tunajšiemu súdu dňa 20.11.2025 v zmysle § 129 ods. 1 Civilného sporového
poriadku tak, že: Jednoznačne označí strany sporu, tak že uvedie kto je žalobca a kto je žalovaný. V

prípade žalobcu aj žalovaného uvedie meno, priezvisko, adresu trvalého pobytu alebo pobytu, dátum
narodenia alebo iný identifikačný údaj. Uvedie pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností.
Tedauvedie,čopožaduje,aképlatby,vakejvýškeazaakéobdobie.Opísanierozhodujúcichskutočností
nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem
tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Doplní svoje podanie tak, aby bolo z neho zrejmé čo podaním
sleduje, čoho sa domáha, tak aby bol petit jasný, určitý a zrozumiteľný. Teda uvedie ako žiada, aby súd

rozhodol (kto má komu koľko zaplatiť). Doplnenie podania musí byť podpísané. Zároveň súd žalobcu
poučil, že v prípade, že podanie vo veci samej nebude v uvedenej lehote opravené a doplnené, súd
v zmysle § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku podanie odmietne. Žalobcovi bolo toto uznesenie
doručené dňa 15.12.2025. Žalobca podanie vôbec nedoplnil.

3. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len Civilný sporový

poriadok), ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je
určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto

podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako 10 dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ak ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.6. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

7. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.

8. Riadna žaloba je nutnou podmienkou konania a v prejednávanej veci sa jej neexistenciu nepodarilo
odstrániť, pretože žalobca podal neúplné podanie v zmysle § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Žalobca v tomto podaní neoznačil, kto je žalobca, kto je žalovaný, neuviedol ich dátumy narodenia
alebo iné identifikačné údaje, dostatočne neopísal rozhodujúce skutočnosti, keďže nie je zrejmé aké
platby, v akej výške a za aké obdobie požaduje. Takisto nepredložil k svojmu podaniu a ani neoznačil
žiadne dôkazy. Napokon žalobca neuviedol vôbec žiadny žalobný návrh, tzn. návrh výroku ako má súd

rozhodnúťvovecisamej,keďževôbecniejezrejmé,ktomákomukoľkozaplatiť.Keďžežalobcauvedené
nedostatky ani na výzvu súdu neodstránil, tak súd podanie žalobcu zo dňa 19.11.2025, doručené
tunajšiemu súdu dňa 20.11.2025, v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Senica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.