Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Fiala
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/115/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125012070
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125012070.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
4 Sp. zn. 6T/115/2025
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B. C. nar. XX. XX. XXXX v D., Poľská republika,
trvale bytom E. X, F. G. H. XXX, I. J., adresa na doručovanie písomností: K. L. M., I. XXXX, č. b. XX
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.
marca 2026 pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto
r o z h o d o l :
4 Sp. zn. 6T/115/2025
podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným A. B. C. zo dňa 12. 12. 2025, sp. zn. 1Pv 311/25/3309-24,
podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že
dňa 12.06.2025 v čase o 08.36 hod. v priestoroch firmy N. G., G., v Dubnici nad Váhom, v priestore
oddeľujúcom výrobnú halu č. XXX od skladovej časti , počas výkonu svojho zamestnania ako obsluha
elektrického vozíka zn. O., P., v rozpore s predpismi BOZP presiahol s vozíkom do bezpečnej zóny
a narazil nákladom naloženým na označenom vozíku, resp. jednou z lyžín do pravého členka inej
zamestnankyne tejto spoločnosti O. H., ktorá v čase nárazu stála v bezpečnom priestore ohraničenom
žltou páskou, pričom poškodená následne spadla na zem a v dôsledku kolízie utrpela trimalleolárnu
zlomeninu členka vpravo s posunom a zmliaždenie členka vpravo, s obmedzením na obvyklom spôsobe
života závažným spôsobom počas jej hospitalizácie prakticky vo všetkých oblastiach v trvaní 5 dní, a to v
oblasti kontaktu so spoločenským prostredím, v oblasti komunikácie, mobility, hygieny a stravovania a 42
dnímenejzávažnýmspôsobom,čímporušilpredpisyBOZP,ktorévyplývajúzjehoodbornejspôsobilosti,
ktorú nadobudol absolvovaním odbornej prípravy na obsluhu predmetného vozíka
t e d a
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 158 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákonasatrestodňatiaslobodypodmienečneodkladáapodľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona a určuje obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenej O. H., nar. XXXX,
trvale bytom M. Q. XXX, bolestné vo výške 3 810,- Eur.
o d ô v o d n e n i e :
2 Sp. zn. 6T/115/2025
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne podal dňa 18. 12. 2025 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 311/25/3309-24, ktorú uzatvoril dňa 12. 12. 2025 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený je predmetným
trestným činom – prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.
Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) OO PZ Dubnica nad Váhom, ČVS: ORP-583/
DC-TN-2025 pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
3 Sp. zn. 6T/115/2025
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
Poučenie:
2 Sp. zn. 6T/115/2025
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.Doruč. Rozsudok 6T/115/2025:
- Obvinený A. B. C. (TTk + príkaz )
- OP TN k 1Pv 311/25/3309
- Poškodená O. H.
V Trenčíne dňa 20. marca 2026
JUDr. Michal Fiala
samosudca
Rozsudok zo dňa 20. marca 2026 osobne prevzali:
Obvinený ...................................
Prokurátor ...................................
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.