Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 41Nt/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010734
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625010734.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí konanom na
Okresnom súde Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, dňa 12. 01. 2026 vo Veľkom Krtíši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 83 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa ukladá zhabanie veci a to 1 (jeden) ks úschovná schránka zn.
A. – trezor XXXXX, model XXXXXXXX, 2 (dva) ks kľúče.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš podal dňa 04. 12. 2025 podľa § 83 ods. 1 písm. b) Tr. zák.
na tunajšom súde návrh pod sp. zn. Pv 23/25/6610-14, na uloženie ochranného opatrenia a to zhabania
veci, špecifikovanej vo výroku tohto rozhodnutia.

Na verejnom zasadnutí sa súd oboznámil aj s listinnými dôkazmi, a to z č. l. 1 návrhom na zhabanie
veci, č. l. 2 vecou v úschove, č. l. 5 ORT, č. l. 6 –7 lustráciou GP, č. l. 8 – 9 –lustráciou CESDaP, č.

l. 10 – lustráciou ZVJS.

Prokurátor na verejnom zasadnutí zotrval na svojom návrhu.

Podľa § 83 ods. 1 písm. a) Tr. zák., ak nebol uložený trest prepadnutia veci uvedenej v § 60 ods. 1, súd
uloží zhabanie veci, ak patrí osobe, ktorú nemožno stíhať alebo odsúdiť.

Súd z vykonaného dokazovania považoval za preukázané, že z hľadiska hmotnoprávnych predpisov
boli splnené všetky podmienky na uloženie ochranného opatrenia - zhabania veci, keď v konaní nebol
uložený trest prepadnutia veci a zhabanie veci si vyžaduje verejný záujem.

Je zrejmé, že uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva policajného zboru vo Veľkom Krtíši, pod

ČVS: ORP-35/1-VYS-VK-2025 dňa 11. 04. 2025 bolo voči obvinenému B. C. vznesené obvinenie pre
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. písm. a), b) 3 písm. f) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1
písm. c) Tr. zák., týkajúce sa poškodenej D. C., ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe ako
je vymedzené v predmetom uznesení.

Úschovná schránka zn. A. – trezor XXXXX, model XXXXXXXX spolu s kľúčmi boli zaistené v zmysle

§ 89a Tr. por.

Podľa § 89a ods. 1 Tr. por., kto má pri sebe vec dôležitú pre trestné konanie, je povinný ju na vyzvanie
predložiť policajtovi, prokurátorovi alebo súdu; ak ju treba na účely trestného konania zaistiť, je povinný
vec na vyzvanie týmto orgánom vydať. Pri vyzvaní ho treba upozorniť na to, že ak nevyhovie výzve,
môže mu byť vec odňatá, ako aj na iné následky nevyhovenia.Vzhľadom na to, že voči osobe obvineného B. C. bolo trestné stíhanie uznesením prokurátora Okresnej
prokuratúry Veľký Krtíš sp. zn. Pv23/25/6610-7 zo dňa 05. 05. 2025, zastavené podľa § 215 ods. 1 písm.
d) Tr. por. z dôvodu smrti obvineného, súd vyhovel návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš

a rozhodol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.