Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoIné práva a slobody

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/54/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010516

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010516.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 25.03.2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom obec C.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 22.03.2026, približne v čase o 18:30 hodín sa v rodinnom dome na adrese C., C. XX v dôsledku

predošlýchopakovanýchkonfliktovsprávalagresívneavulgárnevočipoškodenej- svojejbývalejdružke
A. D., ktorej povedal „ja ťa idem zabiť", pričom toto konanie obvineného aj vzhľadom na jeho agresívne
správanie a vyhrážky zabitím a ublížením na zdraví voči poškodenej v minulosti vzbudilo u poškodenej
A. D. opodstatnený strach o svoj život a zdravie,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej

osobe – blízkej osobe (bývalej družke)

čím spáchal

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, s poukazom
na § 139 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej

dobe.Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá obmedzenie, ktoré
je súčasťou probačného dohľadu a spočíva v zákaze kontaktu s poškodenou A. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., C. XX, v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania elektronickej komunikačnej služby

alebo inými obdobnými prostriedkami bez súhlasu poškodenej.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá povinnosť, ktorá je
súčasťou probačného dohľadu a spočíva v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej A. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., C. XX, na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.

sa inému vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej
osobe – blízkej osobe (bývalej družke)

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb
uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku samosudca v prípade podania odporu bezodkladne
rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f)
a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.