Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 23Csp/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725202557
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725202557.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XX, právne
zastúpeného: JUDr. Dávid Hoffman, advokát, so sídlom Hlavné námestie 80, 060 01 Kežmarok, IČO:
43 207 073, proti žalovanému: Transtav s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 1250, 050 01 Revúca, IČO: 36
783 633, právne zastúpenému: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., advokátska kancelária
so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029, o náhradu škody a

nemajetkovej ujmy vo výške 101.532,79 eur, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovaný m á voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou z 01.07.2025 domáhal na žalovanom náhrady škody a nemajetkovej ujmy vo

výške 101.532,79 eur a náhrady trov konania.

2. 04.03.2026 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, čo vyplýva zo zápisnice o pojednávaní.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo skôr, než sa s poukazom na ust. § 146
ods. 1 druhá veta CSP začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd nemá povinnosť
skúmať súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

7. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, súhlas žalovaného so späťvzatím podľa ust. § 146 ods. 1

druhávetaCSPniejepotrebnéskúmať,pretosúdkonaniepodľaust.§145ods.1CSPzastavil.(výrokI.)

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o trovách konania podľa § 257 CSP, teda žiadnej zo
sporových strán nepriznal právo na náhradu trov konania. (výrok II.)

12. Vzhľadom na skutočnosť, že sporové strany sa vzdali práva podať opravný prostriedok, preto
odôvodnenie obsahuje iba predmet konania a ustanovenia právnych predpisov, podľa ktorých súd

rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.