Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/46/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010266
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Madarász

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Róbertom Madarászom, v trestnej

veci obvineného A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku dňa
26.03.2026, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený A. B. nar. XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom E. XXX/X, F. G.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 24. marca 2026 od presne nezisteného času v ranných hodinách do 12.53 hod. v meste F. G., H.
I. G., pred spoločnosťou J., K. C. D., presnejšie z bývalej budovy L. patriace D. C. D., so sídlom M.
XXX, C. D., N.: XX XXX XXX odcudzil železnú časť sústruhu, nezistenej výrobnej značky, nezisteného
typu, označené číslom SN45, zelenej farby, zhrdzavený, o váhe 320 kg a to tak, že cez neuzamknutú
bránu vošiel na opustený pozemok areálu bývalého L., kde prešiel do zadnej časti areálu a z otvorenej
miestnosti bez použitia násilia odcudzil železnú časť sústruhu a to tak, že železnú časť sústruhu naložil
na ručný paletový vozík, ktorý odtiahol až pred vstupnú bránu, kde mu časť sústruhu spadla na cestu,

následne odišiel pre pomoc do mesta F. G., odkiaľ sa vrátil so svojim priateľom O. D., ktorý mu pomohol
opätovne naložiť časť sústruhu na vozík bez toho, aby vedel že sa jedná o ukradnutú časť sústruhu, ktorý
obvinený vytlačil na G. I., pričom uvedeným konaním pre spoločnosť' C. D. D. škodu vo výške 51,20 eur
a takto konal napriek tomu, že dňa 1. septembra 2025 bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste č. P. XX XXXXXXXX pre priestupok proti majetku (drobná krádež) a dňa 30. augusta 2025 bol
postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. P. XX XXXXXXXX pre priestupok proti majetku
(drobná krádež),

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 ods.

2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa§48odsek2písmenob)Trestnéhozákonasaprevýkontrestuodňatiaslobodyobvinenýzaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku) Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku) Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku) Ak bol obvinený stíhaný pre

trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)