Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Csp/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825201719
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7825201719.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo, Rožňava, so sídlom Budovateľská
49, 048 01 Rožňava, IČO: 31 686 966, zastúpeného: Advokátska kancelária A. B. C., s. r. o., so sídlom
B. XXXX/X, XXX XX D., IČO: 47 258 853, proti žalovanej: B. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom A. XXX/XX, XXX XX F., o zaplatenie 1.415,52 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 1.415,52 eura s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 04.03.2026 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť s poukazom na

oznámenie súdu o zastavení dedičského konania po žalovanej uznesením Okresného súdu Rožňava
sp. zn. 1D/79/2025 zo dňa 04.11.2025, právoplatným dňa 28.11.2025.

3.Vzhľadomnaspäťvzatiežalobysúdkonanievzmysle§145ods.1zákonač.160/2015Z.z.-Civilného
sporového poriadku (ďalej len CSP) zastavil.

4. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Dôvodom späťvzatia
žaloby bolo zastavenie dedičského konania po žalovanej, nakoľko zanechala iba nepatrný majetok.
Späťvzatie žaloby žalobcom je procesné zavinenie zastavenia konania žalobcom, avšak nakoľko
žalovaná v priebehu konania zomrela, náhradu trov konania jej nie je možné priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo

dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.