Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Opatrovníctvo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/7/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426200808
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426200808.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E., F..
G. H. X, v konaní zastúpený: JUDr. Ema Zacharová, advokát s.r.o., advokátska kancelária so sídlom:
Nové Zámky, Forgáchova bašta 5676/7, zastúpená: JUDr. Ema Zacharová, advokátka, o ustanovenie
osobitného opatrovníka na zastupovanie pri sprostredkovaní predaja bytu, pre: I. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom D. E., D. B. XXXX/X, toho času: H. D., E. F. F. D. E., J. XXXX/X, D. E., obmedzená v spôsobilosti
na právne úkony, zastúpená opatrovníkom: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, navrhnutý osobitný opatrovník v
osobe: K. I. E., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E., L. M. X, takto
r o z h o d o l :
I. Súd I. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E., D. B. XXXX/X, toho času: H. D., E. F. F., D. E., J. XXXX/X, D.
E., obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony u s t a n o v u j e osobitného opatrovníka: K. I. E., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. E., L. M. X, na zastupovanie menovanej pri uzatvorení zmluvy o sprostredkovaní
predaja bytu a zmluvy o prevode vlastníctva bytu, ktorý sa nachádza vo vchode č. X D. X. poschodí
bytového domu súpisné číslo XXXX, katastrálne územie D. E. a je zapísaný na Okresnom úrade Nové
Zámky, katastrálny odbor, na LV XXXX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Opatrovník I. C., ktorá je obmedzená v spôsobilosti na právne úkony si prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne dňa 19.1.2026 podal návrh na zmenu rozsudku súdu a zároveň návrh na ustanovenie
osobitného opatrovníka pre menovanú. Svoj návrh odôvodnil tým, že jeho matka je obmedzená
v spôsobilosti na právne úkony rozsudkom súdu. Od 25.2.2025 je umiestnená v zariadení sociálnych
služieb. Opatrovník je spolu so svojou matkou podielovým spoluvlastníkom bytu číslo XX, ktorý sa
nachádza vo vchode č. 1 na X. N. bytového domu súpisné číslo XXXX H. D. E.. Byt je neobývaný.
Zdravotný stav I. C. sa zhoršuje a z uvedeného dôvodu bola zaradená do vyššieho stupňa odkázanosti.
Nedá sa predpokladať, že by v budúcnosti mohla žiť samostatne, nebyť odkázaná na cudziu pomoc. Je
preto v najlepšom záujme opatrovanej, aby byt predali a z výťažku z predaja jej väčšinového podielu
mohli financovať matkine potreby. Opatrovaná opakovane žiadala, aby byt predali. Opatrovník žiadal
ustanoviť osobitného opatrovníka v osobe K. I. E., ktorá jeho matku osobne pozná už viac rokov
a s ustanovením súhlasila.
2. Okresný súd Nové Zámky Uznesením č.k. 11Ps/2/2026-58 zo dňa 24.2.2026 vylúčil návrh
navrhovateľa na ustanovenie osobitného opatrovníka pre I. C., nar. XX.X.XXXX na uzatvorenie zmluvy
o sprostredkovanie predaja bytu a zmluvy o prevode vlastníctva bytu , na samostatné konanie, podľa
§ 166 odsek 2 Civilného sporového poriadku
3 Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 17/Ps/9/2008 mal súd preukázané, že Rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky č.k. 17Ps/9/2008 zo dňa 8.10.2008, v spojení s Rozsudkom Krajskéhosúdu v Nitre sp.zn. 8CoP/49/2008-75 zo dňa 22.1.20209, súd I. C., nar. XX.X.XXXX obmedzil
v spôsobilosti na právne úkony. Za jej opatrovníka bol ustanovený jej syn A. B. C., nar. XX.X.XXXX.
4. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dochádza ku kolízii záujmov nesvojprávnej a jej opatrovníka
a preto súd s poukazom na citované ustanovenie Občianskeho zákonníka ustanovil nesvojprávnej
osobitného opatrovníka, ktorý ju bude vo veci uzatvorenia zmlúv zastupovať.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.