Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8P/86/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125379109
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125379109.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej veci

starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E., t.č. u navrhovateľky, v zastúpení
kolíznym opatrovníkom F. G., H. I. J. K. L., dcéru otca neb. M. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX
a matky N. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E., o návrhu navrhovateľky N. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I., N. XX/X o zverenie maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti N. E., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu v akom
by ju vykonávali rodičia, a to sústavne a dôsledne sa starať o jej výchovu, zdravie, výživu a všestranný

vývin. Právo zastupovať a spravovať majetok maloletej má iba v bežných veciach. V prípade dočasného
premiestenia maloletej do cudziny na dobu dlhšiu ako 3 mesiace je povinná najmenej 30 dní pred
premiestnením oznámiť súdu údaj o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine, ako aj o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s jej dočasným premiestnením.

II. Matka je povinná prispievať na výživu maloletej 38,92 Eur mesačne a v budúcnosti pri zmene výšky
životného minima na maloletého nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona sumou vo výške 30% z takto zmeneného životného minima, a to vždy do 15-teho dňa v mesiaci
na účet F. G., H. I. J. K. L. a po dovŕšení plnoletosti maloletou k jej rukám.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 08.09.2025 sa navrhovateľka – stará matka maloletej zo
strany nebohého otca domáha, aby jej maloletá bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj
návrh odôvodňuje tým, že maloletá pochádza zo vzťahu jej nebohého syna s N. N., z tohto vzťahu
pochádza aj maloletý M. B., nar. XX.XX.XXXX. Matka sa zvyčajne zdržiava u svojej matky J. N. v G.

spolu s maloletým M. a maloletá A. väčšinou zostáva u nej. O maloletú A. sa stará ona, matka maloletej
o ňu javí minimálny záujem. Okrem A. a M. má matka ďalších 5 maloletých detí, ktoré sú umiestnené
v O. G. P. J. K. I. Q..

2. Pojednávanie vytýčené na deň 10.02.2026 sa uskutočnilo v neprítomnosti matky maloletej.
Navrhovateľka na pojednávaní trvala na návrhu v plnom rozsahu. Kolízny opatrovník doporučil návrhu
navrhovateľky vyhovieť, nakoľko pri šetrení zistil, že má vytvorené podmienky na to, aby maloletej

poskytla adekvátnu starostlivosť.

3. Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len Zákon o rodine) náhradnou
starostlivosťoujeviaceroosobitneusporiadanýchnasebanadväzujúcichavzájomnesapodmieňujúcichdočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju
rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť.

4. Podľa § 44 ods. 2 Zákona o rodine náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi
maloletým dieťaťom a inou osobou môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a
povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.

5. Podľa § 45 ods. 1 veta prvá a druhá Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa súd

môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

6. Podľa § 45 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.

7. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

8. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

vykonávanej na území Slovenskej republiky je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu
dlhšiu ako 3 mesiac spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloletého dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu

maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

9. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

10. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

11. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

12. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

13. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

14. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti, alebo o

uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinností rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.15. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že maloletá je narodená mimo manželstva, jej otec
XX.XX.XXXX zomrel. Matka sa o maloletú nestará, starostlivosť maloletej poskytuje navrhovateľka
dlhodobejšie, maloletá ju aj volá mamou.

Navrhovateľka je starou matkou maloletej zo strany nebohého otca. Z odpisu Registra trestov súd zistil,
že navrhovateľka bola dvakrát, a to v roku 2016 v roku 2022 trestne stíhaná za ohrozovanie mravnej
výchovy mládeže, naposledy sa osvedčila dňom 29.02.2024, hľadí sa na ňu akoby nebola odsúdená.
Navrhovateľka má 9 detí, z nich syn M. – otec maloletej je nebohý, štyri deti sú ešte maloleté, a to
R., ktorá už ukončila povinnú školskú dochádzku, školopovinnými sú M., S. a I.. Zo správy Základnej

školy s materskou školou G. z decembra 2025 súd zistil, že tieto školopovinné dcéry zlepšili svoju
dochádzku do školy, do školy chodia čisté s desiatou, matka zlepšila spoluprácu so školou. Praktický
lekár pre dospelých potvrdil, že navrhovateľka sa po zdravotnej stránke môže starať o maloletú. Kolízny
opatrovník v doterajšej starostlivosti navrhovateľky o maloletú nezistil žiadne nedostatky.

16. Súd zistil, že matka sa o maloletú nestará, dlhodobo ju ponecháva v starostlivosti navrhovateľky, otec

maloletej zomrel. Navrhovateľka je občiankou Slovenskej republiky, býva na území Slovenskej republiky
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, má osobné, najmä zdravotné, osobnostné a morálne
predpoklady, aby náhradnú osobnú starostlivosť vykonávala v záujme maloletej vnučky. Z tohto dôvodu
súd návrhu navrhovateľky vyhovel a maloletú jej zveril do náhradnej osobnej starostlivosti.

17. MatkamaloletejmázovzťahusnebohýmM.B.synaM.,nar.XX.XX.XXXX–tunajšísúdpodznačkou
8P/123/2025 vedie konanie o návrhu starej matky maloletého zo strany matky o zverenie maloletého do
jej náhradnej starostlivosti z dôvodu, že matka sa ani o tohto maloletého riadne nestará.
Matka maloletého okrem detí B. A. a M. má ďalšie maloleté deti E. T., nar. XX.XX.XXXX, N.,
nar. XX.XX.XXXX, H., nar. XX.XX.XXXX, J., nar. XX.XX.XXXX a H., nar. XX.XX.XXXX. Z dôvodu

neposkytovania riadnej starostlivosti týmto maloletým deťom tunajší súd pod sp. zn. 1P/55/2022 nariadil
týmto maloletým deťom pobyt v O. G. P. J. K. Q..

18. Matka maloletej v súčasnosti poberá rodičovský príspevok vo výške 351,80 Eur. Súd zaviazal
matku maloletej prispievať na ňu výživným v minimálnej výške, t.j. 38,92 Eur mesačne. V budúcnosti

pri zvýšení výšky životného minima na maloleté nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona je matka maloletej povinná prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 30% z
takto zmeneného životného minima, a to na účet F. G., H. I. J. K. L. a v prípade dospelosti maloletej
k jej rukám.

19. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 a nasledujúcich CMP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na Krajský súd Žilina prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa ho vzdali.

Podľa § 363 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP"), v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky;
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces; rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd; konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností;
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboliuplatnené;aleborozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaz
nesprávneho právneho posúdenia veci a podľa § 62 ods. 1 CMP aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

Podľa § 376 ods.1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul (iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený (za

maloletého jeho zákonný zástupca) podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 48 zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov. Príslušným na podanie návrhu na výkon exekúcie je Okresný súd Banská Bystrica.