Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010016
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010016.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou vydáva podľa § 241 ods.

1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 14.01.2026

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F., adresa na doručovanie G., H. I. XX/XX,

je vinný, že

hoci je ako otec mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX povinný v zmysle § 62 Zákona
o rodine a následne na základe rozhodnutia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 32P/267/2020 zo dňa
15.07.2021, právoplatného a vykonateľného dňa 21.07.2021, prispievať výživným na mal. dcéru J. B.
sumou 130 eur, vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred k rukám jej matky J. B., nar. XXXX, trvale
bytom I. X, F., ktorej bola mal. J. B. zverená do osobnej starostlivosti, pričom ako povinný si svoju
vyživovaciu povinnosť od mesiaca júl 2025 doposiaľ riadne neplnil v mieste bydliska matky J. B. a ani

inde,pričomvuvedenomobdobíuhradillensumu100eurzamesiacjúl2025,počomnásledneuhradilJ.
B. dňa 16.09.2025 sumu 30 eur, následne dňa 22.09.2025 sumu 130 eur, dňa 29.10.2025 sumu 130 eur
a dňa 18.11.2025 sumu 130 eur, čím si dodatočne splnil svoju vyživovaciu povinnosť za mesiace júl 2025
august 2025, september 2025 a október 2025, avšak doposiaľ si nesplnil svoju vyživovaciu povinnosť
za mesiace november 2025 a december 2025, za ktoré mu vznikol dlh na výživnom vo výške 260 eur,
pričom v sledovanom období nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na príslušnom úrade,
tiež nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa mu ukladá:

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere

4 (štyri) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj jeho príbuzní v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho
prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu proti výroku o náhrade škody poškodeným alebo inou oprávnenou osobou, sa trestný
rozkaz v tejto časti zruší, pričom súd poškodeného odkáže s uplatneným nárokom na civilný proces.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie (výrok o
zhabaní veci).
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v jeho
prospech, súd nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Osoby oprávnené podať odpor, s výnimkou poškodeného, môžu výslovným vyhlásením vziať odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby oprávnené
podať odpor v prospech obvineného tak môžu urobiť iba s výslovným súhlasom obvineného.