Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. jún 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/62/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122451963
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:6122451963.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: V. O., K.. X.X.XXXX, O. X. XXX, zast. Advokátska
kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., IČO: 36 813 401, so sídlom Pribinova 1199/9, Nové Zámky
proti žalovanému: Y. B., K.. X.XX.XXXX, O. V. XXX/XX, Š., zast. JUDr. Peter Schmidl, advokát, IČO: 40
227 618, so sídlom Záhorácka 1899/11A, 901 01 Malacky, o zaplatenie 20.000,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania postupuje vec na ďalšie konanie Komore
Slovenského futbalového zväzu pre riešenie sporov, zriadenej Slovenským futbalovým zväzom, so
sídlom Tomášikova 30C, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.10.2022 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 20.000,- Eur s prísl. a náhradu trov
konania z dôvodu porušenia podmienok zo Zmluvy o zastupovaní uzavretej medzi sporovými stranami
dňa 9.7.2021.

2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že medzi sporovými stranami bola dňa 9.7.2021 uzavretá Zmluva
o zastupovaní, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu ako sprostredkovateľa vyvíjať pre žalovaného
činnosti s cieľom umožniť žalovanému uzatvorenie, predĺženie, prerušenie, ukončenie, úpravu hráčskej
zmluvy a zaistiť prestup do iného klubu na základe hráčskej zmluvy a záväzok žalovaného, ako klienta,
zaplatiť žalobcovi za výkon činnosti podľa zmluvy dohodnutú odmenu. V článku IV. ods. 3 b) tejto
zmluvy sa žalovaný okrem iného zaviazal, že bez prítomnosti alebo bez písomného súhlasu žalobcu

neuzavrie hráčsku zmluvu alebo prestupy do iných klubov a v tejto veci ani nezačne rokovania. Pre
prípad porušenia tejto zmluvnej povinnosti bola v článku V. ods. 5 tejto zmluvy zmluvnými stranami
dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 20.000,- Eur.

3. Žalobca je registrovaný ako sprostredkovateľ v zmysle Smernice Slovenského futbalového zväzu
(ďalej ako „SFZ“) o činnosti sprostredkovateľov.

4. Zmluva o Zastúpení uzatvorená dňa 9.7.2021 medzi žalobcom a žalovaným bola registrovaná dňa
17.8.2021 pod č. G..

5. Podľa článku VI. ods. 2 Zmluvy o zastupovaní uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným dňa 9.7.2021
registrovanej matrikou SFZ dňa 17.8.2021 (ďalej ako ,,Zmluva“) sa zmluvné strany sa dohodli, že všetky

spory, ktoré vzniknú z tejto zmluvy a v súvislosti zo zmluvou rozhodujú orgány SFZ podľa príslušných
ustanovení stanov SFZ.6. SFZ je národným športovým zväzom odo dňa 24.8.2016.

7. Podľa článku 4 ods. 2 písm. ab) Stanov SFZ v znení zmien a doplnení stanov SFZ schválených na
konferencii SFZ dňa 25.2.2022 (ďalej ako ,,Stanovy“) medzi hlavné činnosti SFZ patrí vytvoriť systém
na riešenie sporov vzniknutých v rámci športovej činnosti SFZ a členov SFZ vrátane disciplinárnych
previnení.

8. Podľa článku 35 ods. 4 Stanov, orgánmi na riešenie sporov SFZ sú komora, disciplinárna komisia,
odvolacia komisia a licenčné orgány.

9. Podľa článku 59 ods. 1 Stanov, Komora je orgánom na riešenie sporov, ktorý má právomoc prerokúvať
a rozhodovať spory medzi členmi SFZ vyplývajúce zo zmluvných vzťahov a z povinností uložených
predpismi a rozhodnutiami SFZ, ak tak ustanoví predpis SFZ.

10. Podľa článku 2 Poriadku ods. 1 písm. a) Komory SFZ pre riešenie sporov v znení zmien a doplnení
schválených Výkonným výborom SFZ dňa 7.12.2021, komora je orgánom na riešenie sporov, ktorý má
právomoc prerokúvať a rozhodovať spory medzi osobami s príslušnosťou k SFZ a spory medzi osobami
s príslušnosťou k SFZ a SFZ vzniknuté v súvislosti so športovou činnosťou vyplývajúce z predzmluvných

vzťahov a zmluvných vzťahov.

11. Podľa článku 12 ods. 1 Smernice SFZ o futbalových agentoch schválenej na zasadnutí Výkonného
výboru SFZ dňa 11.4.2023, účastníci právnych vzťahov upravených v tejto smernici sú oprávnení obrátiť
sa s riešením ich sporu na Komoru SFZ pre riešenie sporov, ak predmet ich sporu spadá do právomoci

komory, ak od skutočnosti, ktorá je príčinou sporu, neuplynuli viac ako dva roky. Tým nie je dotknuté
právo účastníkov právnych vzťahov obrátiť sa s riešením ich sporu na všeobecný súd.

12. Podľa § 3 písm. k) bod 4. zákona č. 440/2015 Z. z. o športe, sa na účely tohto zákona rozumie
príslušnosťou k športovej organizácii príslušnosť založená registráciou za športovú organizáciu.

13. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 440/2015 Z. z. o športe, športovou organizáciou je právnická osoba,
ktorej predmetom činnosti alebo cieľom činnosti je športová činnosť; športovou organizáciou nie je orgán
verejnej správy.

14. Podľa § 19 ods. 1 písm. g) zákona č. 440/2015 Z. z. o športe, národný športový zväz vytvára svoje
orgány a zabezpečuje ich činnosť podľa týchto pravidiel : spory, ktoré vznikajú pri športovej činnosti
národného športového zväzu a osôb s jeho príslušnosťou, riešia orgány na riešenie sporov.

15. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 440/2015 Z. z. o športe, športová organizácia vykonáva v súlade s jej

predpismi pôsobnosť na riešenie sporov podľa odseku 2 nad osobami s jej príslušnosťou.

16. Podľa § 52 ods. 2 písm. a) zákona č. 440/2015 Z. z. o športe, orgány na riešenie sporov sú oprávnené
rozhodovať spory vzniknuté v súvislosti so športovou činnosťou športovej organizácie a osôb s jej
príslušnosťou.

17. Podľa § 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako „CSP“) súdy
prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona
neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány.

18. Podľa § 10 ods. 1 CSP, ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd
konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby
zostávajú zachované.

19. Počas celého konania je súd povinný skúmať existenciu svojej právomoci. Právomoc súdu

predstavujezákonomstanovenýokruhzáležitostívyplývajúcichzprávnychvzťahov,ktorésúdyzákonom
stanoveným postupom prejednávajú a rozhodujú. Absencia civilnej právomoci má vždy za následok
zastavenie konania a postúpenie veci na prejednanie a rozhodnutie tomu orgánu, do ktorého právomocidaná vec patrí. Ak takýto záver súd spoľahlivo urobí, konanie bezodkladne zastaví a postúpi vec tomu
orgánu, do kompetencie ktorého daná právna vec patrí.

20. Súd v tejto veci zistil, že spor medzi žalobcom a žalovaným nepatrí do prejednacej a rozhodovacej
právomoci súdu. Zmluvný vzťah medzi žalobcom a žalovaným súd posúdil podľa ustanovení zákona
č. 440/2015 Z.z. o športe, v zmysle ktorých zákonodarca umožnil orgánom určeným na riešenie
sporov riešiť spory vzniknuté v súvislosti so športovou činnosťou športovej organizácie a osôb s jej
príslušnosťou. Zo stanov a ostatných predpisov SFZ vyplýva, že orgánom s právomocou rozhodovať

tietosporyjeKomoraSFZpreriešeniesporov,ktorejvznikačinnosťzabezpečujeSFZ,ktorýješportovou
organizáciou uznanou ako národný športový zväz. Vzhľadom na uvedené a s poukazom na vôľu
zmluvných strán uvedenej v čl. VI. ods. 2 Zmluvy o alternatívnom riešení sporov zo zmluvy a v súvislosti
s ňou prostredníctvom orgánov SFZ, je právomoc všeobecného súdu konať vo veci zúžená. Nakoľko
Komora SFZ pre riešenie sporov je orgánom zriadeným v zmysle zákona s právomocou rozhodovať
spory zo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným, nie je daná právomoc všeobecného súdu konať v tejto

veci.

21. Ak súd zistí, že nedisponuje právomocou vo veci konať, je jeho povinnosťou spoľahlivo ustáliť,
do právomoci ktorého orgánu zo sústavy orgánov ochrany práva daná vec patrí. Ak takýto záver súd
spoľahlivo urobí, konanie bezodkladne zastaví a postúpi vec tomu orgánu, do kompetencie ktorého daná

právna vec patrí. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a ustanovení ostatných predpisov
másúdzapreukázané,ževecpatrídokompetencieKomorySFZpreriešeniesporov,ktorábolazriadená
SFZ ako orgán na riešenie sporov medzi osobami s príslušnosťou k SZF.

22. Vzhľadom na nedostatok právomoci súdu, ktorá je neodstrániteľným nedostatkom konania, rozhodol

súd v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 CSP o zastavení konania a rozhodol, že po právoplatnosti tohto
uznesenia bude postúpená vec na konanie príslušnému orgánu do kompetencie ktorého daná právna
vec patrí - Komore SFZ pre riešenie sporov zriadenej SFZ.

23. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

24. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

25. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a priznal žalovanému nárok na náhradu
trov konania. V tomto prípade bolo konanie zastavené z dôvodu nedostatku právomoci na strane
súdu a súd je názoru, že zastavenie konania zavinil žalobca, keďže ako účastník zmluvného vzťahu s
príslušnosťou k národnému športovému zväzu musel mať vedomosť, že na prejednanie veci je príslušný
orgán SFZ (Komora SFZ na riešenie sporov), pod ktorého príslušnosť v zmysle svojej registrácie ako

sprostredkovateľ žalobca patrí, pričom žalobcovi povinnosť riešiť spor vyplýva aj zo Zmluvy i z interných
predpisov SFZ.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje. Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).