Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 40T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010011
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., vydal dňa

15. 01. 2026 vo Veľkom Krtíši, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: X. I. E.. XX. XX. XXXX K. P., trvale bytom
Š. XXX, prechodne bytom S.E. XXXX, N. A. Ú. XX, A.

j e v i n n ý , ž e

si v nezistený deň začiatkom mesiaca september 2025 v meste I. bez povolenia kúpou zadovážil a do
15:05 hod. dňa 15. 09. 2025 bez povolenia prechovával v obci X., okres P., na parkovisku pri budove
reštaurácie Koruna na adrese X. XX a inde, pre vlastnú potrebu 1 ks plastového uzatvárateľného vrecka
o rozmere 4 cm x 7 cm s obsahom rastliny rodu Cannabis s hmotnosťou 0,851 g s obsahom čistej
látky ?? - tetrahydrocannabinolu 188 mg, čo predstavuje 22,1 % hmotnostných (voľná báza) a 17 ks
alobalových balíčkov o rozmeroch 1 cm x 2 cm s obsahom rastliny rodu Cannabis s hmotnosťou 3,285 g
s obsahom čistej látky ?? - tetrahydrocannabinolu 723 mg, čo predstavuje 22,0 % hmotnostných (voľná

báza), teda v súhrnnom množstve 4,136 označenej látky, ktorá je po aplikovaní spôsobilá nepriaznivo
ovplyvniťpsychikuužívateľa,pričomrastlinaroduCannabisjepodľaustanovenízákonač.139/1998Z.z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do
I. skupiny omamných látok a ?? - tetrahydrocannabinol je zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

dňa 15. 09. 2025 v čase o 13:30 hod. po predchádzajúcom užití psychoaktívnej látky -
tetrahydrocannabinolu, viedol po miestnych komunikáciách v obci X., okres P., osobné motorové vozidlo
značky BMW rad 3, evidenčného čísla Z. XXX, evidované v Maďarsku, kde bol na ceste U. v obci

X., okres P., na parkovisku pri budove reštaurácie Koruna na adrese X. XX, zastavený a kontrolovaný
hliadkou Okresného riaditeľstva PZ v Lučenci, Okresného dopravného inšpektorátu, následne sa
na výzvu polície 2 podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola
negatívna, avšak nakoľko javil príznaky požitia iných návykových látok, bol vyzvaný na odber krvi a iného
biologického materiálu, ktorý podstúpil dňa 15. 09. 2025 v čase o 16:11 hod., na základe čoho bola u
neho stanovená prítomnosť metamfetamínu v krvi v čase jazdy v koncentrácii 78 nanogramu na mililiter,
amfetamínu v koncentrácii 11 nanogramu na mililiter v krvi a tetrahydrocannabinolu v koncentrácii 12

nanogramunamililiter,pričomvdôsledkukoncentrácietýchtolátokaichvplyvunapsychické,senzorické
a motorické funkcie organizmu nebol schopný v čase vedenia motorového vozidla toto bezpečne viesť,

t e d a

neoprávnene prechovával omamnú látku konope a psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek
tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemický variant (THC) v malom množstve,vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 3
Tr. zák.,

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

za to sa mu u k l a d á:

Podľa § 171 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 41 ods.1 Tr.
zák., úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 74 ods. 5 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á

ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou, ktoré trvá najviac 12 mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia
podať odpor na tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a
osoby oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude

nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Pokiaľ vo veci bude podaný odpor, samosudca rozhodne bezodkladne o prijatí obžaloby, v ktorom
odôvodnínesplneniepodmienokpreodmietnutieobžalobyavrátenieveciprokurátorovi,akzistízávažné
procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy

vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti alebo
že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity.