Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mariana Mikulová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 21T/3/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010022
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010022.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov, samosudkyňou A. A. A., dňa 25. februára 2026 v Bardejove podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
B. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E. XX, XXX XX F., G. C.
j e v i n n ý
z prečinu ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona, z prečinu výtržníctvo
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, ktorý spáchal tak,
ž e
dňa 12.12.2024 v čase okolo 23:30 hod v Bardejove na ulici Slovenská na parkovisku pri predajni Topa
šport bezdôvodne fyzicky napadol H. A., a to tak, že ho jedenkrát udrel zatvorenou päsťou svojej ruky
do oblasti tváre, čím mu takto uvedeným konaním spôsobil zranenie, a to zlomeninu dolnej sánky vľavo
bez posunu, ktoré si vyžiadalo dobu liečenia nad 42 dní,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví, pričom sa dopustil fyzicky na
mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. 20, 086
42 Hertník povinný nahradiť poškodeným:
- H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. X, XXX XX K. škodu vo výške 2145,- Eur
- Dôvera zdravotná poisťovňa, a,s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436,
škodu vo výške 3680,33 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného: H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. X, XXX XX
K., so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Bardejov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.