Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010079
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010079.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom A. B. C. trestným rozkazom vydaným podľa §

353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 26.2.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. C. D. XX.XX.XXXX E. D. F., bytom D.
XXXX/XX, G.

je v i n n ý , ž e

dňa 30.1.2025 v čase o 15.00 hod. riadil v meste G. na Ul. Novozámocká osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Octavia, EČV: D., kde bol ako vodič zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Šurany, pričom bol podrobený jednorazovému skríningovému testu na zistenie návykovej
látky, s pozitívnym výsledkom na amfetamín, metamfetamín a THC, ktoré podľa zákona č. 139/1998
Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, patria do II. skupiny omamných
apsychotropnýchlátok,nazákladektorýchjenedovolenézaobchádzanie,akoajichužívanieporušením
tohto zákona, pričom zistená koncentrácia amfetamínu v hodnote 60 ng/ml v krvi, metamfetamínu

v koncentrácii 293 ng/ml v krvi a delta-9-tetrahydrokanabidol v hodnote 17 ng/ml v krvi obvineného
predstavuje hodnotu ekvivalentnú hranicu koncentrácie pre ovplyvnenie jedného promile alkoholu v krvi,
pri ktorých vodič v žiadnom prípade nebol spôsobilý riadiť bezpečne motorové vozidlo, čím ohrozil nielen
seba, ale aj iných účastníkov cestnej premávky a mohol tiež spôsobiť škodu na majetku

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
tým spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 173 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich
okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti § 37 písmeno h) Trestného
zákona), s poukazom na § 42 odsek 1 Trestného zákona s použitím zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného
zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 36 (tridsať šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona sa
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom v skúšobnej dobe. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívať návykové látky v skúšobnej dobe a povinnosť podrobiť sa ihneď kontrole tohto zákazu,
vykonávanej probačným a mediačným úradníkom a na jeho žiadosť aj policajtom Policajného zboru SR

Podľa § 51 odsek 5 Trestného poriadku je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú

probačným a mediačným úradníkom

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlo akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného

súdu Nové Zámky, spisová značka 2T/5/2026, ktorý bol vydaný 5.2.2026 a obvinenému doručený dňa
11.2.2026, právoplatný dňa 20.2.2026 a zároveň zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri

prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.