Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/9/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8826010065

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Veliký

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8826010065.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudcom JUDr. Štefanom Velikým, dňa 05. marca 2026 podľa §
353 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom C. XXX/XX, D.,

je vinný

z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,

že

obvinený dňa 26. 02. 2026 v čase 0 15.20 hod. viedol nákladné vozidlo značky Audi Q7, šedej metalízy s

E.: F. XXX G. po štátnej ceste III/3614 v obci H. v smere do Vranova nad Topľou, pričom bol pred koncom
obce predpísaným a zákonným spôsobom zastavený hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu OR
PZ v Bardejove z dôvodu realizácie spoločného výkonu služby vo Vranove nad Topľou a bol vyzvaný,
aby predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku vozidla a zároveň bol poučený o spôsobe
vykonania dychovej skúšky, ktorému porozumel pričom výsledok dychovej skúšky bol negatívny a
následnou lustráciou v informačných systémoch MV SR bolo zistené, že vodič má zadržaný vodičský
preukaz a má uložený zákaz činnosti spočívajúci v zákaze vedenia motorových vozidiel všetkých druhov
s dátumom právoplatnosti od 28.02.2024 do 28.02.2028 uložený rozhodnutím oddelenia bezpečnosti

cestnej premávky a dopravných evidencií Okresného dopravného inšpektorátu v Michalovciach zo dňa
28.02.2024 pod číslom konania ORPZ-Ml -ODI2-42/2024-P.

tedamaril výkon rozhodnutia iného štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,

za to mu súd ukladá:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 60 (šesťdesiat) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca

uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.