Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1PP/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010873
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725010873.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na verejnom zasadnutí
konanom dňa 08.01.2026 v Ústave na výkonu trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. z dôvodov uvedených § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. z a m i e t a návrh
ods. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom obec Trstená, adresa na doručovanie písomností D. A.
XX, C., D. C., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS pre mladistvých Sučany, okres Martin,

opodmienečnéprepustenienasloboduzvýkonutrestuodňatiaslobody,ktorýmuboluloženýrozsudkom
Okresného súdu Námestovo sp.zn. 4T/4/2024 zo dňa 13.08.2024, právoplatným 29.04.2025, vo výmere
12 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.10.2025 podal odsúdený A. B. na Okresný súd Martin žiadosť o podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že je presvedčený, že splnil formálne aj
materiálne podmienky na podmienečné prepustenie, počas výkonu trestu si uvedomil, že takto nemôže
fungovať, vo výkone trestu sa snažil zapájať do aktivít spojených s jeho problémom, vďaka čomu verí,
že dokáže viesť riadny život. Odsúdený uviedol tiež, že pripája výpis z katastra nehnuteľností, čím
preukazuje trvalý pobyt a pracovnú zmluvu, kde sa plánuje vrátiť, k žiadosti však neboli pripojené žiadne
prílohy.

Súd na rozhodnutie o žiadosti odsúdeného nariadil verejné zasadnutie na deň 08.01.2026, na ktorom
bolo vykonané dokazovanie výsluchom odsúdeného, listinnými dôkazmi a vyjadreniami.

Odsúdený vo svojej výpovedi na verejnom zasadnutí uviedol, že ľutuje posledné nebezpečné
vyhrážanie, spravil to osobe, ktorú má rád, mamine. Tá mu pred výkonom trestu zomrela na rakovinu.

Ešte sa zúčastnila na súde, chcela znížiť trest, ale sa to nedalo. Nechcela ho dať do basy. Ľutuje
to, mrzí ho to, vyčíta si to dodnes. Na otázky prokurátora odsúdený uviedol, že vo výkone trestu je
tretí alebo štvrtýkrát, jedenkrát bol ako mladý, asi pred 20 rokmi, už bol raz podmienečne prepustený.
Vtedy neporušil podmienku. Spáchal trestný čin. Bolo to preto, lebo si nevie dať ústa do poriadku, aj
mamka vravela, že je pes, ktorý šteká, ale nehryzie. Ak bude podmienečne prepustený, pôjde hneď na
cintorín a hneď do práce. Má dohodnutú prácu, kde pracoval, má sa kde vrátiť, keďže podľa dedičského

rozhodnutia mu niečo zostalo.

Z hodnotenia ÚVTOS Sučany vyplynulo, že odsúdený do výkonu trestu zo slobody do Ústavu na výkon
väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Žiline nastúpil dňa 18.06.2025 zo slobody sám.
Jeho správanie v uvedenom ústave bolo na požadovanej úrovni. V osobnej karte odsúdeného nie sú
zaznamenané negatívne poznatky. Disciplinárne odmenený ani potrestaný v uvedenom ústave nebol.

Dňa 01.07.2025 bol premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobody do tunajšieho ústavu. Adaptácia
na podmienky výkonu trestu odňatia slobody prebehla bezproblémovo. Správanie a vystupovanieodsúdeného je na požadovanej úrovni. Vo svojich osobných veciach si udržiava náležitý poriadok.
Zapája sa do prednášok a besied zameraných na zvyšovanie právneho a morálneho vedomia, a
protidrogovú osvetu. Odsúdený nemá súdom nariadené ochranné liečenie. K spáchanej trestnej činnosti

prejavuje kritický postoj. Svoj voľný čas trávi najmä čítaním dostupnej literatúry, hraním spoločenských
hier, sledovaním televízie a vychádzkami. Zapája sa do aktivít uskutočňovaných v rámci kultúrnej
a osvetovej činnosti. Fond väzenskej knižnice využíva pravidelne. Svoj voľný čas sa snaží tráviť
zmysluplne.Odsúdenýbolpopríchodenaoddielzaradenýnajskôrvrámcičinnostíprevšeobecný rozvoj
osobnosti do pomocných prác v ústavnej práčovni, ktoré vykonával pravidelne a na požadovanej úrovni.

Od 22.10.2025 je zaradený na pracovisku s dohľadom v ústave Réžia – POK ústav (ústavná práčovňa),
kdesisvojepracovnépovinnostiplní.Pravidelnesazapájaajdočinnostíprevšeobecnýrozvojosobnosti
odsúdeného zameraných na udržiavanie čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov
ústavu. Menovaný vyrastal v úplnej rodine, bez výskytu kriminálnej záťaže. Matka zomrela dva mesiace
pred jeho nástupom do aktuálneho výkonu trestu. Odsúdený má jedného súrodenca, je slobodný,
bezdetný a aktuálne bez partnerského vzťahu. Po ukončení základnej školy pokračoval v ďalšom štúdiu

na SOU elektrotechnickom v Nižnej, odkiaľ prestúpil na SOU strojárenské v Námestove, ktoré však
nedokončil z dôvodu nástupu do výkonu trestu odňatia slobody. Pred nástupom do výkonu trestu odňatia
slobody pracoval na dohodu na píle v Tvrdošíne. V rámci vzťahov s vonkajším prostredím udržiava
kontakt s otcom a bratom formou korešpondencie a telefonovania. O uskutočnenie návštevy alebo
videonávštevy doteraz nepožiadal. Vzťah s bratom a otcom odsúdený hodnotí ako dobrý. Celkovo počas

doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný.
Možno konštatovať, že odsúdený sa počas výkonu trestu odňatia slobody snaží plniť stanovené ciele
programu zaobchádzania. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika
recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné.
Riaditeľ ÚVTOS vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v závere uviedol, že odsúdený sa odporúča

na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom a uložením
obmedzenia spočívajúcom v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a
povinnosti spočívajúcej v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o
zamestnanie.

Ďalej boli na verejnom zasadnutí prečítané ako listinné dôkazy návrh odsúdeného na PP; hodnotenie
a rozsudkové údaje; rozsudkové údaj; rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/91/2021 zo
dňa 12.04.2022, právoplatný dňa 11.07.2022, uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/61/2022
zo dňa 02.08.2022 o vzatí na vedomie späťvzatia odvolania obžalovaného; rozsudok Okresného súdu
Námestovo sp. zn. 6T/50/2019 zo dňa 31.05.2019, právoplatný dňa 18.06.2019; uznesenie Okresného

súdu Námestovo sp. zn. 6T/50/2019 zo dňa 08.03.2022, právoplatné dňa 12.03.2022 o neosvedčení
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia so zaradením do ÚVTOS s minimálnym stupňom
stráženia; rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 4T/84/2005 zo dňa 18.01.2006, právoplatný
dňa 18.01.2006; lustrácia ZVJS; odpis RT; lustrácia GP; lustrácia CESDaP; lustrácia CDB; uznesenie
Okresného súdu Námestovo sp. zn. 12D/23/2025 zo dňa 24.04.2025, právoplatné dňa 24.04.2025;

dohoda o skončení pracovnej činnosti.

ĎalejboloboznámenýpodstatnýobsahpripojenéhospisuOkresnéhosúduNámestovosp.zn.4T/4/2024
a z neho predovšetkým: obžaloba; rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/4/2024 zo
dňa 13.08.2024, vina § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.

aj s popisom skutku, trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia; uznesenie Okresného súdu Námestovo
sp. zn. 4T/4/2024 zo dňa 20.05.2025, právoplatné dňa 20.05.2025 o vzatí na vedomie späťvzatia
odvolania obžalovaného; nástup výkonu trestu zo dňa 21.05.2025 so započítaním väzby od 03.07.2023
do 12.07.2023; správa o nastúpení trestu zo dňa 18.06.2025.

Ďalej bol oboznámený podstatný obsah pripojeného spisu OS Martin sp.zn. 2PP/36/2022 a z neho
predovšetkým: návrh na podmienečné prepustenie; hodnotenie; rozsudkové údaje; zápisnica
o verejnom zasadnutí zo dňa 07.10.2022; príkaz na prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody;
uznesenie o podmienečnom prepustení sp. zn. 2PP/36/2022 zo dňa 07.10.2022, právoplatné dňa

07.10.2022; priebežná správa probačného a mediačného úradníka o porušení obmedzenia; priebežná
správa probačného a mediačného úradníka; priebežná správa probačného a mediačného úradníka;
uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 2PP/36/2022 zo dňa 09.05.2023, právoplatné dňa 09.06.2023
o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a vykonaní zvyšku trestu odňatiaslobody vo výmere 4 mesiace a 6 dní z rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/91/2021 zo
dňa 12.04.2022, právoplatného dňa 11.07.2022.

Ďalej bol oboznámený podstatný obsah pripojeného spisu OS Martin sp.zn. 2Nt/70/2019 a z neho
predovšetkým: návrh Psychiatrickej liečebne Sučany na zmenu ústavnej ochrannej protialkoholickej
liečby na ambulantnú; zápisnica o verejnom zasadnutí zo dňa 11.11.2019; uznesenie o zmene
z ochranného ústavného protialkoholického liečenia na ambulantné zo dňa 11.11.2019, právoplatné dňa
11.11.2019.

Zástupca ÚVTOS Sučany na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na písomne podanom hodnotení, po
jeho podaní došlo k zmene, odsúdenému pribudla odmena za plnenie pracovných povinností.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov
súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením

svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice
uloženéhonepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyaleborozhodnutímprezidentaSlovenskejrepubliky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Prokurátor v konečnom návrhu na verejnom zasadnutí uviedol, že má za to, že v danom prípade nie
sú splnené zákonné podmienky na to, aby mohol byť odsúdený podmienečne prepustený z výkonu
trestu odňatia slobody, nakoľko v minulosti na neho bolo pôsobené nepodmienečným trestom odňatia
slobody, dokonca už bol jedenkrát podmienečne prepustený a napriek tomu sa opätovne úmyselne
dopustil trestnej činnosti, a preto je toho názoru, že nemožno od odsúdeného očakávať, že v budúcnosti

povedie riadny život a navrhuje, aby súd jeho žiadosti nevyhovel a ponechal ho vo výkone trestu odňatia
slobody.

Odsúdený vo svojom konečnom návrhu na verejnom zasadnutí uviedol, že ľutuje to a verí, že sa to už
nestane.

Z odpisu z registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ 4 - krát súdne trestaný, a to prevažne pre
trestnú činnosť násilnej povahy. Odsúdený bol jedenkrát potrestaný za trestný čin nedovolenej výroby a
držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi, ďalej za pokračovací
trestný čin podvodu, ďalej znova za pokračovací trestný čin podvodu a napokon za trestný čin krádeže,

dvakrát za prečin nebezpečného vyhrážania, jedenkrát za prečin poškodzovania cudzej veci. Vo výkone
trestu odňatia slobody je odsúdený po štvrtý raz.

Vykonaným dokazovaním boli preukázané nasledujúce skutočnosti. Odsúdený bol ako mladistvý
rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 4T/84/2005 – 372 zo dňa 18.01.2006 uznaný vinným zo

spáchania pokračovacieho trestného činu podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. účinného do
31.12.2005 spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. účinného do 31.12.2005, ďalej
znova zo spáchania pokračovacieho trestného činu podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. účinného
do 31.12.2005 spáchaného v štádiu pokusu v spolupáchateľstve podľa § 8 a § 9 ods. 2 Tr. zák. účinného
do 31.12.2005, zo spáchania trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. účinného do

31.12.2005 spáchaného v štádiu pokusu v spolupáchateľstve podľa § 8 a § 9 ods. 2 Tr. zák. účinného do
31.12.2005 a napokon z trestného činu nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky,
jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. účinného do 31.12.2005, za
čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov so zaradením na jeho
vykonanie do nápravnovýchovného ústavu pre mladistvých. Odsúdený trest odňatia slobody vykonal

dňa 29.07.2006.

Neskôr bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 6T/50/2019 – 225 zo dňa 31.05.2019
uznaný vinným zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr.
zák., § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov,

ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 28 mesiacov a bolo mu uložené ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou. Vo vzťahu k uloženému ochrannému protialkoholickému
liečeniu ešte predtým Okresný súd Martin uznesením č.k. 2Nt/70/2019 – 11 zo dňa 11.11.2019 zmenil
odsúdenému ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou na ambulantnú formu. Vo vzťahuk uloženému trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol odsúdenému pôvodne podmienečne odložený,
Okresný súd Námestovo uznesením č.k. 6T/50/2019 – 338 zo dňa 08.03.2022 rozhodol tak, že sa
odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a nariadil mu výkon trestu odňatia

slobody vo výmere 7 mesiacov so zaradením na jeho vykonanie do ústavu s minimálnym stupňom
stráženia. Odsúdený trest odňatia slobody vykonal dňa 13.09.2022.

Odsúdený bol ďalej rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 6T/91/2021 – 111 zo dňa 12.04.2022
uznaný vinným zo spáchania prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., za čo

mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so zaradením na jeho vykonanie do
ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Z výkonu tohto trestu bol odsúdený podmienečne prepustený
uznesením Okresného súdu Martin č.k. 2PP/36/2022 – 35 zo dňa 07.10.2022. Okresný súd Martin
následne rozhodol uznesením sp.zn. 2PP/36/2022 zo dňa 09.05.2023 tak, že sa odsúdený v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody neosvedčil a vykoná zvyšok trestu
odňatia slobody vo výmere 4 mesiace a 6 dní so zaradením na jeho vykonanie do ústavu s minimálnym

stupňom stráženia. Odsúdený trest odňatia slobody vykonal dňa 18.11.2023.

Rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 4T/4/2024 – 226 zo dňa 13.08.2024, právoplatným dňa
29.04.2025, bol odsúdenému pre spáchanie prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.
2 písm. b/ Tr. zák., s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák., uložený trest odňatia slobody vo

výmere 12 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý
trest odňatia slobody odsúdený aktuálne vykonáva, pričom do výkonu trestu odňatia slobody odsúdený
nastúpil dňa 18.06.2025. Odsúdený bol uznaný vinným na tom skutkovom základe, že dňa 03.07.2023
v čase okolo 19:30 hod. v Trstenej., v časti D. A. E.XX, svojej matke F. B., nar. XX.XX.XXXX, z ulice
vykrikoval, že všetkých pozabíja, kopal do vchodových dverí jej bytu, ktoré boli zamknuté, na čo F. B.

z obavy o svoj život zavolala na políciu a následne zišiel dole pod okná a začal F. B. nadávať „Ty kurva
stará, ty piča nedorobená, ty ma nepustíš, tak ja Vás tu aj tak raz všetkých pozabíjam“.

Z uznesenia Okresného súdu Námestovo sp.zn. 12D/23/2025, Dnot 28/2025 zo dňa 24.04.2025 má súd
preukázané, že odsúdený je podielovým spoluvlastníkom bytu č.X v bytovom dome súp..č. XX vo výške

podielu 1/6 vzhľadom k celku a podielovým spoluvlastníkom spoločných častí a spoločných zariadení
bytového domu súp. č. XX a pozemkov parc. č. 178/1, XXX/X, XXX/X vo výške podielu 10465/42409,
všetky nehnuteľnosti vdené na LV č. XXXX, k.ú. G. H. A..

Z predloženej dohody o skončení dohody o pracovnej činnosti má súd preukázané ukončenie pracovnej

činnosti odsúdeného u zamestnávateľa OBRINČÁK, spol. s r.o., IČO: 36 422 932, ku dňu 12.06.2025.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného nemožno ani napriek jeho
kritickému postoju k spáchanej trestnej činnosti a prejavenej ľútosti k jeho skutku, za ktorý aktuálne
vykonáva trest odňatia slobody, predpokladať, že po prepustení na slobodu povedie riadny život.

Vzhľadom na opakované odsúdenia a potrestania možno konštatovať, že odsúdený je recidivista a tiež,
že má sklon k násilnej trestnej činnosti, ktorú je schopný páchať aj voči jemu blízkym osobám – bratovi
a mame. K jeho prevýchove neprispeli pozitívne ani predchádzajúce potrestania, nakoľko aj keď bol
v minulosti opakovane súdom trestaný a uložený trest odňatia slobody vykonal, dopúšťal sa aj naďalej,
po vykonaní trestu odňatia slobody, páchania trestnej činnosti. Rovnako prevýchovný účel nesplnili ani

predchádzajúce podmienečné odsúdenie Okresným súdom Námestovo sp.zn. 6T/50/2019, v ktorom
sa neosvedčil a súd mu nariadil vykonať trest odňatia slobody pôvodne podmienečne odložený a ani
podmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobodyOkresnýmsúdomMartinsp.zn.2PP/36/2022,
v ktorom sa tiež odsúdený neosvedčil a súd mu napokon uložil nevykonaný zvyšok trestu odňatia
slobody vykonať. Nemalú úlohu v úvahe súdu zohráva aj skutočnosť, že odsúdený sa dopúšťal trestnej

činnosti v relatívne krátkom čase za sebou – v sp.zn. Okresného súdu Námestovo 6T/50/2019 bol
skutok spáchaný dňa 21.02.2019, v sp.zn. Okresného súdu Námestovo 6T/91/2021 dňa 25.04.2021 a
v sp.zn. Okresného súdu Námestovo 4T/4/2024 dňa 03.07.2023. Naviac z hodnotenia ÚVTOS vyplýva,
že resocializačná prognóza odsúdeného sa javí ako menej priaznivá, so stredným rizikom recidívy.
Okrem uvedeného vzhľadom na predloženú dohodu o skončení dohody o pracovnej činnosti nemožno

predpokladať, že by odsúdený mohol byť po podmienečnom prepustení na slobodu hneď pracovne
činný, a teda zabezpečiť si hneď peniaze na obživu.Na základe uvedených skutočností súd zistil, že odsúdený nespĺňa všetky zákonom vyžadované
podmienky na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, konkrétne vzhľadom na
opakovanú trestnú činnosť (a osobitne vzhľadom na ostatnú recidívu prečinu nebezpečného vyhrážania

znova spáchaného na chránenej osobe podľa § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. – na blízkej osobe, matke
odsúdeného) nemožno od neho dôvodne očakávať, že po podmienečnom prepustení z výkonu trestu
odňatia slobody bude viesť riadny život, i keď vykonal vyžadovanú polovicu uloženého trestu odňatia
slobody, preto súd návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na Okresný
súd Martin.
O prípadnej sťažnosti rozhodne Krajský súd v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.