Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Renáta Sýkorová

Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Pc/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125212173
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125212173.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci navrhovateľky –

povinnejzvýživného:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.,D.XXXX,právnezastúpenáAdvokátskou
kanceláriou JUDr. Stopka JUDr. Cisarík s.r.o. so sídlom Potočná 2838/1A, Čadca a dcéry navrhovateľky
– oprávnenej z výživného: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. – F. G., H. XXX/XX, o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j vyživovaciu povinnosť A. B., nar. XX.XX.XXXX k dcére E. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
bolanaposledystanovenározsudkomOkresnéhosúduČadcač.k.14Pc/34/2022-84zodňa13.03.2023,
s účinnosťou od 05.11.2025.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 234 ods. 2 k § 221 písmeno
a/ zákona č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa právna zástupkyňa navrhovateľky a E. B. vzdali práva podať voči rozsudku
odvolanie.

Podľa § 59 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie je prípustné aj proti rozsudku súdu prvej
inštancie, ktorým sa rozhodlo vo veci samej.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa právna
zástupkyňa navrhovateľky a E. B. vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.