Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Sýkorová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Pc/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125212173
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125212173.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci navrhovateľky –

povinnejzvýživného:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.,D.XXXX,právnezastúpenáAdvokátskou
kanceláriou JUDr. Stopka JUDr. Cisarík s.r.o. so sídlom Potočná 2838/1A, Čadca a dcéry navrhovateľky
– oprávnenej z výživného: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. – F. G., H. XXX/XX, o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j vyživovaciu povinnosť A. B., nar. XX.XX.XXXX k dcére E. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
bolanaposledystanovenározsudkomOkresnéhosúduČadcač.k.14Pc/34/2022-84zodňa13.03.2023,
s účinnosťou od 05.11.2025.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 234 ods. 2 k § 221 písmeno
a/ zákona č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa právna zástupkyňa navrhovateľky a E. B. vzdali práva podať voči rozsudku
odvolanie.

Podľa § 59 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie je prípustné aj proti rozsudku súdu prvej
inštancie, ktorým sa rozhodlo vo veci samej.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa právna
zástupkyňa navrhovateľky a E. B. vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.