Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Csp/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125370813
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6125370813.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v spore žalobcu: BENCONT
FINANCE, a.s (od 01.12.2025 zmena obchodného mena, pôvodne BENCONT COLLECTION, a.s. ),
so sídlom Bratislava, Ul. Vajnorská č. 100/A, IČO 47967692 zastúpený: KOVAL & spol., advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, IČO: 36648892 Ul. Komenského 3 proti žalovanému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX o zaplatenie 2 765,50 eur takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2 765,50 eur s 5,00 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 436,00 eur od 19.05.2023 do zaplatenia, zo sumy 1 093,59 eur od 20.06.2023
do zaplatenia, zo sumy 795,30 eur od 19.07.2023 do zaplatenia, zo sumy 103,86 eur od 19.08.2023 do
zaplatenia, zo sumy 336,75 eur od 19.10.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od

právoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 2 765,50 eur s 5,00 % ročným
úrokom z omeškania zo sumy 436,00 eur od 19.05.2023 do zaplatenia, zo sumy 1 093,59 eur od
20.06.2023 do zaplatenia, zo sumy 795,30 eur od 19.07.2023 do zaplatenia, zo sumy 103,86 eur
od 19.08.2023 do zaplatenia, zo sumy 336,75 eur od 19.10.2023 do zaplatenia z toho dôvodu, že
došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo spoločnosti

Slovak Telekom, a.s. na žalobcu. V prílohe k Zmluve o postúpení pohľadávok je žalovaný uvedený pod
referenčným číslom 3095239903. Medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola uzavretá
Zmluva o poskytovaní verejných služieb v znení Dodatkov, na základe ktorej bol žalovanému aktivovaný
program služby. Žalovaný si nesplnil svoje zmluvné povinnosti tým, že neuhradil vystavené faktúry. K
úhrade faktúr nedošlo ani napriek zaslaným upomienkam. Konkrétne žalovaný neuhradil faktúru zo
dňa 01.05.2023 uvedenú pod VS 8326722741 vo výške 436,00 Eur s lehotou splatnosti 18.05.2023,
faktúru zo dňa 01.06.2023 uvedenú pod VS 8328496072 vo výške 1093,59 Eur s lehotou splatnosti

19.06.2023, faktúru zo dňa 01.07.2023 uvedenú pod VS 8330271932 vo výške 795,30 Eur s lehotou
splatnosti 18.07.2023, faktúru zo dňa 01.08.2023 uvedenú pod VS 8332030392 vo výške 103,86 Eur s
lehotou splatnosti 18.08.2023, faktúru zo dňa 01.10.2023 uvedenú pod VS 8335591146 vo výške 336,75
Eur s lehotou splatnosti 18.10.2023.

2. Žalobca vo svojej žalobe žiadal aj o priznanie úrokov z omeškania z vyfakturovaných súm od

nasledujúceho dňa po splatnosti tej - ktorej žalovanej faktúry do zaplatenia, dohodnutej v Zmluve
za porušenie záväzku viazanosti, vzhľadom na benefity, ktoré právny predchodca žalobcu poskytol
žalovanému na základe uzavretej Zmluvy.3. Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 12.03.2025 a Oznámením o postúpení pohľadávok zo
dňa 26.03.2025 bola postúpená pohľadávka na žalobcu a žalovaný je vedený pod referenčným číslom

3095239903.

4. Vo veci bol okresným súdom Banská Bystrica v upomínacom konaní vydaný platobný rozkaz, ktorý
sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a žalobca následne podľa ust. § 10 ods. 3 Zák.č.
307/2016 Z.z. podal návrh na pokračovanie v konaní v dôsledku čoho sa vydaný platobný rozkaz v

zmysle citovaného zákonného ustanovenia zrušil.

5. Žaloba s prílohami a procesným poučením bola žalovanému doručená postupom podľa ust. § 116
ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) na úradnej tabuli a webovej
stránke súdu. Následne uznesením zo dňa 02.12.2025, č. k. 13Csp/63/2025-96 vyzval žalovaného na
vyjadrenie k žalobe. Uznesenie súd doručoval žalovanému postupom podľa ust. § 106 ods. 1 písm. a/

na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

6. Súd na rozhodnutie sporu nariadil dňa 27.01.2026 pojednávanie. Na pojednávanie sa neustanovil
žalobca, ktorý doručenie predvolania mal vykázané riadne a včas pričom sa podaním doručeným súdu
dňa 19.01.2026 ospravedlnil a súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti. Na pojednávanie sa

neustanovil žalovaný, ktorý doručenie predvolania mal vykázané vrátením nevyzdvihnutej zásielky v
odbernej lehote, pričom svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil a ani nepožiadal o odročenie
pojednávania z dôležitého dôvodu. Preto potom súd postupom podľa ust. § 180 C.s.p. rozhodol o
uskutočnení pojednávania v neprítomnosti zástupcu žalobcu a žalovaného.

7. Súd vykonáva dokazovanie oboznámením podstatného obsahu predžalobnej výzvy zo dňa
10.06.2025, oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 26.03.2025, žalovaných faktúr, odstúpenia od
Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 21.05.20245, upozornenia na jednorazové vyúčtovanie
kúpnej ceny zo dňa 08.09.2023, upomienok zo dňa 01.09.2022, 28.04.2023, 30.11.2022, 31.10.2022,
Zmluvy o poskytovaní služby Magio televízia cez Internet zo dňa 14.07.2020, Zmlúv o poskytovaní

verejných služieb zo dňa 15.10.2018, zo dňa 25.04.2018, zo dňa 13.12.2021, Dodatkov ku Zmluve
o poskytovaní verejných služieb zo dňa 29.12.2022, zo dňa 10.07.2022, zo dňa 03.01.2022, zo dňa
14.07.2020, žiadosti o predčasné splatenie kúpnej ceny zariadenia zo dňa 10.07.2022, súhlasu s
biometrickým podpisom zo dňa 03.01.2022, e potvrdenky EPH439431634, súhlasov so spracovaním
údajov účastníka zmluvy na marketingové účely.

8. Žalobca si uplatnil voči žalovanému nárok vyplývajúci z faktúry zo dňa 01.05.2023 uvedenej pod VS
8326722741 vo výške 436,00 Eur s lehotou splatnosti 18.05.2023, faktúry zo dňa 01.06.2023 uvedenej
pod VS 8328496072 vo výške 1093,59 Eur s lehotou splatnosti 19.06.2023, faktúry zo dňa 01.07.2023
uvedenej pod VS 8330271932 vo výške 795,30 Eur s lehotou splatnosti 18.07.2023, faktúry zo dňa

01.08.2023 uvedenej pod VS 8332030392 vo výške 103,86 Eur s lehotou splatnosti 18.08.2023, faktúry
zo dňa 01.10.2023 uvedenej pod VS 8335591146 vo výške 336,75 Eur s lehotou splatnosti 18.10.2023.

9. Zo žaloby súd zistil, že žalovaný sumy za služby vyúčtované v žalovaných faktúrach, pôvodnému
veriteľovi a následne ani žalobcovi, nezaplatil.

10. Súd preto žalobcovi uplatnený nárok v plnom rozsahu ako dôvodný priznal.

11. Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania, ktorý si uplatnil 5,00 % ročný úrok z omeškania
zo žalovanej sumy a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr, kedy bola sadzba ECB

vo výške 0,00 %, ktorá po zvýšení o 5 percentuálnych bodov, predstavuje priznané úroky z omeškania.

12. Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Zák. č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, má podnik právo
na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.

13. Podľa § 86 ods. 4 písm. b/ Zák. č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách platiť za poskytnutú
verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na
základe predloženej faktúry.14.Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

15.Podľa § 3 ods. 1 Nar. vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

16.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že
priznal žalobcovi ako úspešnej strane, voči žalovanému ako neúspešnej strane, nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %.

17. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške priznanej náhrady trov konania rozhodne súd po

právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

18.Podľa ust. § 232 ods. 3 C.s.p. je žalovaný povinný prisúdenú sumu zaplatiť do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Rimavská Sobota, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis. (ods. 1)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.(ods. 3)

Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.