Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 19P/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225203106
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225203106.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú A.

B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Stropkov, Hlavná 26, dieťaťa matky E. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. a otca C.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. A. H. D. X, F., o zverenie maloletej do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti A. B., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom C. XXX/XX, D., zast. JUDr.
Martinou Barnovou, advokátkou so sídlom v Stropkovej, Námestie SNP 538/16, takto

r o z h o d o l :

Maloletá A. B., nar. X.X.XXXX sa z v e r u j e do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželov
A. B., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom C. XXX/XX, D., ktorí budú vykonávať

osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu ako rodičia, starať sa o výchovu, zdravie, výživu
a všestranný vývin maloletej a v bežných veciach ju budú zastupovať a spravovať jej majetok namiesto
rodičov.

Matka maloletej E. B., nar. X.X.XXXX je p o v i n n á prispievať na výchovu a výživu maloletej A.
B., nar. X.X.XXXX vo výške 100,- eur mesačne, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Stropkov.

Otec maloletej C. F., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výchovu a výživu maloletej A.
B., nar. X.X.XXXX vo výške 60,- eur mesačne, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Stropkov.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia – starí rodičia maloletej A. B., nar. X.X.XXXX sa podaným návrhom doručenom súdu
dňa 11.11.2025 domáhali, aby súd zveril maloletú do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti.

Svoj návrh odôvodnili tým, že sú starými rodičmi maloletej a maloletá s nimi žije v spoločnej domácnosti
od narodenia a je v ich starostlivosti. Matka opustila spoločnú domácnosť, trvale sa zdržiava v zahraničí
a nemá záujem o osobnú starostlivosť o maloletú. Otec rovnako nemá záujem o o osobnú starostlivosť
o maloletú. Rodičia súhlasia so zverením maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti. S maloletou
majú vybudovaný pekná a dôverný vzťah. Vyrastala od narodenia v ich domácnosti, je v jej najlepšom
záujme, aby tento stav ostal zachovaný. Maloletej vedia zabezpečiť stabilné, bezpečné a láskyplné
prostredie a chcú sa o u naďalej starať. Maloletá je v ich domácnosti vytvorené vhodné podmienky

na jej ďalší vývoj a štúdium. Netrpia žiadnou chorobou, ktorá by im bránila v starostlivosti o ňu a sú
plne spôsobilí na právne úkony. Oni sa o ňu starajú od narodenia, rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloletú. Poukázali na ust. Zákona o rodine.2. Účastníci konania sa k veci písomne na výzvu súdu nevyjadrili.

3. Na pojednávanie vytýčené na deň 4.2.2026 sa dostavili starí rodičia, ich právna zástupkyňa,

otec a kolízna opatrovníčka, nedostavila sa matka, ktorá svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnila,
nežiadala o odročenie pojednávania. Preto súd v súlade s ustanovením § 180 CSP vec prejednal
a rozhodol v jej neprítomnosti s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dokazovanie.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením vyjadrení účastníkov konania, oboznámením

v spise pripojených listinných dôkazov ( návrhom s prílohami, správou kolízneho opatrovníka,
vyjadrením matky v rámci jej ospravedlnenia ) a zistil tento skutkový stav veci:

5. Z rodného listu maloletej A. B., nar. X.X.XXXX vyplýva, že sa narodila rodičom E. B., nar. X.X.XXXX
a otca C. F., nar. XX.XX.XXXX.

6. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 3.12.2025 vyplýva, že dňa 02.12.2025 so starými rodičmi
maloletýchdetíbolovykonanéterénnešetrenievichrodinnomprostredí. Starírodičiaspolusmaloletými
deťmi A. a I. bývajú v 1-izbovom mestskom byte, ktorý si prerobili na 2-izbový. Vo vstupnej chodbe je
kuchyňa s kuchynskou linkou, plynovým sporákom na plynovú bombu a stolom so stoličkami. Obývačka
je zariadená obývacou stenou, rozťahovacím gaučom, konferenčným stolíkom, televízorom, dvoma

komodami, chladničkou a pecou na drevo, ktorou je vykurovaný byt. V spálni je manželská posteľ, kde
spia maloleté deti, skrine, posteľ a skrinky. Byt má kúpeľňu spolu s WC, kde je vaňa, automatická práčka,
kúpeľňové skrinky, bojler na ohrev teplej vody a botník. Byt má prívod vody a elektriny. Maloletá A.
je žiačkou 5. ročníka na Základnej škole, C. XXX/X, D., triednou učiteľkou je C. C. J. a maloletý I. je
žiakom 1. ročníka na Základnej škole, C. XXX/X, D., triednou učiteľkou je A. F.. Maloletý niekedy v

škole vystrája o čom triedna učiteľka maloletého oboznamuje starých rodičov prostredníctvom Edupage.
Maloletý I. sa učí dobre, maloletá A. sa učí na trojky a štvorky. Detskou lekárkou maloletých detí je MUDr.
Michaela Šlangová. Maloleté detí zdravé. Matka maloletých detí v súčasnosti je v Anglicku, každý deň
je v telefonickom kontakte s maloletými deťmi. Starý otec maloletých detí uviedol, že nevie kedy príde
matka maloletých detí domov a nevedia súčasnú adresu matky. V mesiacoch jún a júl 2025 bola matka

maloletých detí doma a v auguste 2025 odišla do Anglicka. Predtým spolu s maloletými deťmi bola
polroka v Nemecku. Matka maloletých detí má so svojím priateľom maloletú C. F., nar. XX.XX.XXXX,
ktorej zabezpečuje osobnú starostlivosť. Starý otec maloletých detí uviedol, že otec maloletej C. F.
súhlasí s NOS a zasiela výživné vo výške 60 €. Matka nezasiela starým rodičom žiadne financie ani
žiadne oblečenie, obuv, prípadne ďalšie veci. Stará matka maloletých detí poberá peňažný príspevok na

opatrovanie v sume 663,50 Eur. Starý otec maloletých detí je nezamestnaný a odo dňa 30.01.2023 bol
zaradený do evidencie uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov.
Dávku v hmotnej núdze starí rodičia nepoberajú. Úrad požiadal o spoluprácu pri prešetrení pomerov na
strane otca maloletej a podanie správy Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, ktorý im aktuálnu
správu zatiaľ nezaslal.

7. Matka mailovým podaním z 21.1.2026 uviedla, že súhlasí, aby jej deti boli dočasne zverené do
osobnej starostlivosti jej rodičov a to an nevyhnutný čas. Uviedla, že sa nachádza v Spojenom kráľovstve
VeľkejBritánieaSevernéhoÍrska,kdemápodanúžiadosťoudeleniestatusuusadlíka.Doprávoplatného
skončenia tohto konania nie je oprávnená opustiť územie uvedeného štátu.

8. Na pojednávaní dňa 4.2.2026 :
1/ právna zástupkyňa starých rodičov udávala, že trvajú na podanom návrhu, vyjadria sa k tomu
starí rodičia. Stará matka poberá opatrovateľský príspevok v sume 660 eur mesačne, starý otec je
nezamestnaný,bezpríjmu. Zvykonanéhodokazovania,ajvyjadreniastarýchrodičovvyplynulo,žemajú

s maloletou blízky vzťah a majú vytvorené vhodné podmienky, zdravotné, bytové, materiálne na výkon
náhradnej osobnej starostlivosti. Jej zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti je v jej najlepšom
záujme.
2/ stará matka udávala, že starajú sa o ňu od narodenia, ona nemala prostriedky, oni všetko kúpili.
Posielala príspevok, na stravu, na iné veci. Z Nemecka posielala 300 eur, z Anglicka posiela 20-30-50

eur, nie je tam zamestnaná. Aj jej priateľ pošle 40-50 eur. Ona je tam ako emigrant, či ako. V júli bola
naposledy na prázdniny tu s chlapcom a deti ni nechala obe, aj chlapca aj Anetku. Ona sa stará aj
o svoju mamu, má opatrovateľské. Deti dá ráno do školy, navarí, popratá, vyperie. Jej zdravotný stav
je dobrý, aj Anetkin je dobrý, chodia pravidelne na kontroly, prehliadky, keď sú deti choré. Aj lieky niečostoja. Dozerá na učenie, chodia na 2. ZDŠ v Stropkove. Otec posiela pravidelne 60 eur, každý mesiac.
V auguste sa videli, inak otec nejak k nej nechodí. Keď bola malá ešte chodil, teraz už ani nie. Má asi
svoju rodinu.

3/ starý otec udával, že jeho zdravotný stav je dobrý, lieči sa len na astmu. Je nezamestnaný,
lebo nepoberá žiaden príspevok. Nemá nárok na dávky, lebo manželka má opatrovateľské. Pomáha
v starostlivosti o Anetku odmalička. Súhlasí, aby mi bola zverená v plnom rozsahu.
4/ otec udával, že súhlasí s takým riešením. Momentálne je nezamestnaný, býva v Bardejove. Posiela
tých 60 eur, so starou mamou je v kontakte. Bude aj ďalej posielať tých 60 eur. Viacej ako 60 eur ako

alimenty nevie platiť, platí 60 eur. Bola dohoda na 60 eur, potom 50 eur, ale platí vždy 60 eur.
5/ kolízna opatrovníčka udávala, že s poukazom na rozporuplné vyjadrenia a zvážení situácie
v prospech záujmu maloletej A., sa prikláňa k návrhu na jej zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti.
Odporúča však rodičom platiť výživné v sume 150 eur. Anetka je a bude staršia, zvýšia sa aj jej náklady.
Aj rodičia a starí rodičia majú vykonávať prácu, alebo si zabezpečiť príjem, nie len sa spoliehať na
príspevky.

9. Podľa § 44 Zákona o rodine / zák. č. 36/2005 Z.z., ZR / náhradnou starostlivosťou je viacero
osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení,
ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú
alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým

dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti
vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je
a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len
„náhradná osobná starostlivosť"),
b) pestúnska starostlivosť a

c) ústavná starostlivosť.
Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 45 ZR ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do

náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje

maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania
odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.
Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým
príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča

maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje
za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa
má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie. V
rozhodnutísúdvymedzíosobe,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti,jej
rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v
akomjuvykonávajúrodičia;osoba,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných

skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. Na správu
majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33. Rodičia maloletého dieťaťa

vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom
nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú
právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa
s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne nanávrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd. Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému
dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať

maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas
trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali
výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v

exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Súd najmenej raz za šesť mesiacov

zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré
súoboznámenéspomermimaloletéhodieťaťa,výkonnáhradnejosobnejstarostlivosti,atonajmäkvalitu
starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa.

11. Podľa § 62 ods.1- 5 ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima

na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12. Podľa § 75 ods. 1 cit. zák. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.

13. Podľa § 81 ods. 1 cit. zák. ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať

maloletému dieťaťu výživné.

14. S ohľadom na vyššie zistené skutočnosti súd dospel k záveru, že v tomto prípade je nutné zabezpečiť
starostlivosť o maloletú A. jej zverením do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti jej starých
rodičov, u ktorých sa aj reálne nachádza a ktorí jej poskytujú všestrannú starostlivosť a zabezpečujú

všetky jej potreby, pričom maloletá s nimi zdieľa spoločnú domácnosť od narodenia. V tomto prípade
je zdravý a priaznivý vývoj, riadna výchova a starostlivosť o maloletú ohrozené, keďže nemá
zabezpečenú osobnú starostlivosť jej rodičmi. Matka maloletej je v zahraničí, otec o ňu neprejavuje
záujem, nestretáva sa s ňou. Otec tiež nezabezpečuje osobnú starostlivosť o maloletú, ale podľa
vyjadrení starých rodičov prispieva na jej výživu.

Z uvedeného súdu vyplýva, že rodičia o dieťa neprejavujú taký záujem, aký sa od rodičov očakáva
a neposkytujú jej dlhodobo osobnú starostlivosť.
O dieťa sa starajú starí rodičia, ktorí majú vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti
o maloleté dieťa po každej stránke. Je zrejmé, že bez ponúknutej starostlivosti starých rodičov, by
bol život, zdravie a priaznivý vývoj maloletej ohrozený, a ostala by bez akejkoľvek starostlivosti

a zastúpenia. Maloletá nemôže zostať ďalej bez akejkoľvek starostlivosti a zastúpenia. Maloletá
potrebujú adekvátnu starostlivosť a výchovu a je na takúto starostlivosť odkázaná. Je preto nutné
zabezpečiť jej riadny vývin a starostlivosť. Starí rodičia riadne zabezpečia jej starostlivosť a
výchovu a zastupovanie maloletej v bežných veciach v jej najlepšom záujme. Majú na to vytvorenévhodné podmienky ( po každej stránke ), sú schopní sa o ňu postarať a chcú sa o ňu starať aj ďalej.
Sami súhlasili so zverením maloletej do ich náhradnej osobnej starostlivosti. Šetrením kolízneho
opatrovníka neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti o maloletú u jej starých rodičov. Matka aj

otec maloletej taktiež súhlasili s jej zverením do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov.

15. S poukazom na vyššie uvedené súd udáva, že je nevyhnutné zabezpečiť nepretržitý riadny výkon
osobnej starostlivosti o maloletú, zabezpečiť jej výživu, zdravie, všestranný vývin a zastupovanie v
bežných veciach. Starí rodičia uvedené zabezpečia v jej najlepšom záujme. Dieťa bude mať u starých

rodičov zabezpečené všetky potreby a vhodné podmienky na bývanie a jeho rozvoj. Preto súd
za súhlasu kolíznej opatrovníčky, zveril maloletú A. do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
jej starých rodičov, ktorí spĺňajú všetky zákonné predpoklady pre starostlivosť o maloleté dieťa.
Je nutné maloletej zabezpečiť pokojný a stabilný domov a výchovu, čo podľa názoru súdu menovaní
vytvárajú a zabezpečujú, a chcú sa o maloletú naďalej starať.

16. Čo sa týka výšky výživného pre maloletú zo strany jej rodičov, túto súd určil s poukazom na cit. ust.
§ 62 ZR tak, že matku zaviazal na plnenie výživného v sume 100 eur mesačne, nakoľko je názoru, že
je v jej možnostiach a schopnostiach takouto sumou na jej výživu prispievať, keďže je v zahraničí a súd
predpokladá jej adekvátny príjem ( a to buď príjem z pracovnej činnosti, ktorý dosahovala aj predtým
– tzv. potencialita príjmu, kedy posielala na výživu maloletej sumu aj 300 eur; alebo formou sociálnych

dávokposkytovanýchvAnglicku)aotcasumou60eur,ktorúpoukazujenavýživumaloletejdoposiaľ.Ani
jeden z rodičov súdu nepreukázal svoje majetkové a príjmové pomery, resp. svoje možnosti a schopnosti
na dosahovanie príjmu. Preto ich súd predpokladá a preto sú povinní prispievať na výživu maloletej
v stanovenej výške. V zmysle ust. § 45 ods. 8 ZR súd určil povinnosť matke a otcovi poukazovať
výživné k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov.

17. Súd pri rozhodovaní o osobnej starostlivosti o maloleté dieťa prihliada len na záujem dieťaťa a v
tomto prípade je v záujme maloletej, aby bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti jej starých
rodičov a to s ohľadom na vyššie zistené skutočnosti.

18. O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( §
365 ods. 1 C.s.p. ).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.