Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/2533/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124438559
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124438559.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D. XXX, XXX XX A., zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Jozef Holič s. r. o., so sídlom
Poľovnícka 4, 900 27 Bernolákovo, IČO: 51 163 730, o vymoženie 7 349,24 eura, vedenej súdnym
exekútorom E. D. F. ml., so sídlom exekútorského úradu Mierové námestie č. 1, 911 01 Trenčín, pod sp.

zn. 239EX 1/25, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy súdneho exekútora vo výške 136 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.12.2024 domáhal od

povinného vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 7 349,24 eura. Ako exekučný titul pripojil k návrhu
na vykonanie exekúcie rozhodnutie Daňového úradu Myjava č. 65/230/l5543/08/Hol zo dňa 17.09.2008,
rozhodnutie Daňového úradu Myjava č. 635/230/21206/06/Hol zo dňa 21.09.2006, rozhodnutie
Daňového úradu Myjava č. 635/230/15537/08/Ho zo dňa 17.09.2008, rozhodnutie Daňového úradu
Myjava č. 635/230/15536/08/Hal zo dňa 17.09.2008, rozhodnutie Daňového úradu Myjava č.
635/230/15942/11/Gal zo dňa 13.09.2011, rozhodnutie Daňového úradu Myjava č. 635/230/13692/10/

Hol zo dňa 23.08.2010, rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 102234811/2017 zo dňa 23.10.2017,
rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 102235532/2017 zo dňa 23.10.2017, rozhodnutie Daňového
úradu Trenčín č. 102234761/2017 zo dňa 23.10.2017, rozhodnutie Daňového úradu Myjava č.
635/230/15496/08/Holzodňa17.09.2008,rozhodnutieDaňovéhoúraduMyjavač.6351230/9346/07/Hol
zo dňa 29.05.2007, rozhodnutie Daňového úradu Myjava č. 635/230/15544/08/Hol zo dňa 17.09.2008,
rozhodnutie Daňového úradu Myjava č. 635/230/9332/07/Hol zo dňa 29.05.2007, rozhodnutie Daňového

úradu Myjava č. 635/230/13702/10/Hol zo dňa 23.08.2010, rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č.
102234731/2017 zo dňa 23.10.2017, rozhodnutie Daňového úradu Myjava č. 635/230/889/06/Hol zo
dňa 18.01.2006, rozhodnutie Daňového úradu Myjava č. 635/230/15492/08/Hol zo dňa 17.09.2008,
rozhodnutie Daňového úradu Myjava č. 635/230/15540/08/Ho zo dňa 17.09.2008, rozhodnutie
Daňového úradu Myjava č. 635/230/9315/07/Hol zo dňa 29.05.2007 a rozhodnutie Daňového úradu
Myjava č. 635/230/890/06/Hol zo dňa 18.01.2006.

2. Exekučný súd poverením zo dňa 07.01.2025 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora E. D.
F. ml., so sídlom exekútorského úradu Mierové námestie č. 1, 911 01 Trenčín, ktorý ju vedie pod sp.
zn. 239EX 1/25.

3. Dňa 07.02.2025 doručil povinný poverenému súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie,

ktorý bol podaný na poštovú prepravu dňa 06.02.2025. Upovedomenie o začatí exekúcie bolopovinnému doručené dňa 30.01.2025. S ohľadom na uvedené bol návrh na zastavenie exekúcie podaný
v zákonom stanovenej lehote na podanie návrhu na zastavenie exekúcie.

4. Povinný návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil tým, že došlo k premlčaniu jednotlivých exekučných
titulov.

5. K návrhu na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený. Oprávnený uviedol, aby súd rozhodol
v súlade so zákonom. Oprávnený tiež doručil výzvu Daňového úradu Trenčín č. 21343656/2015 zo dňa

01.12.2015, výzvu Daňového úradu Trenčín č. 21067752/2015 zo dňa 22.10.2015 a výzvu Daňového
úradu Trenčín č. 21058847/2015 zo dňa 22.10.215, pričom uviedol, že voči povinnému nebolo vedené
daňové exekučné konanie.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod
podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné,
ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä

povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby,
bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť
je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6
mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Podľa § 58a ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave
územných finančných orgánov (ďalej len „zákon č. 511/1992 Zb. o správe daní“), ak daňový subjekt

nezaplatil daň alebo neodviedol vybranú alebo zrazenú daň v lehote podľa tohto zákona alebo
osobitných zákonov, správca dane ho môže vyzvať, aby zaplatil alebo odviedol daň v náhradnej lehote.
Táto lehota nesmie byť kratšia ako 15 dní. Správca dane je povinný v tejto výzve upovedomiť daňový
subjekt o následkoch nezaplatenia alebo neodvedenia dane. Proti výzve možno podať námietku do 15
dní od jej doručenia. Podanie námietky nemá odkladný účinok.

10. Podľa § 58a ods. 2 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní, doručenie výzvy sa považuje za úkon
vykonaný na vyberanie dane.

11. Podľa § 69 ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní, právo vybrať a vymáhať nedoplatok je

premlčané po šiestich rokoch po skončení roka, v ktorom nedoplatok vznikol.

12. Podľa § 69 ods. 2 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní, ak je vykonaný úkon na vyberanie,
zabezpečenie alebo vymáhanie nedoplatku, premlčacia lehota začína plynúť znovu po skončení
kalendárneho roku, v ktorom bol daňový dlžník o tomto úkone upovedomený; nedoplatok je však možné

vybrať a vymáhať najneskoršie do dvadsiatich rokov po skončení roka, v ktorom sa stal nedoplatok
splatný.

13. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „Daňový poriadok“), ak daňový subjekt v lehote podľa tohto zákona alebo

osobitných predpisov alebo určenej v rozhodnutí správcu dane nezaplatil daň alebo neodviedol vybranú
daň alebo zrazenú daň, správca dane ho môže vyzvať, aby daňový nedoplatok odviedol alebo zaplatil
v ním určenej náhradnej lehote. Táto lehota nesmie byť kratšia ako 15 dní. Správca dane je povinný
v tejto výzve upovedomiť daňového dlžníka o následkoch neodvedenia alebo nezaplatenia daňovéhonedoplatku. Proti výzve možno podať námietku do 15 dní od jej doručenia. Podanie námietky má
odkladný účinok. Rozhodnutie o vyhovení námietke nemusí obsahovať odôvodnenie.

14. Podľa § 80 ods. 2 Daňového poriadku, výzva podľa odseku 1 sa použije aj na zaplatenie iných
peňažných plnení, ktoré nie sú daňou a ktoré boli uložené rozhodnutím správcu dane podľa tohto zákona
vrátane exekučných nákladov a hotových výdavkov.

15. Podľa. § 85 ods. 1 Daňového poriadku, právo na vymáhanie daňového nedoplatku je premlčané po

6 rokoch po skončení kalendárneho roku, v ktorom daňový nedoplatok vznikol. Ak správca dane v lehote
podľa prvej vety doručí daňovému subjektu výzvu podľa § 80, začína plynúť nová premlčacia lehota po
skončení kalendárneho roku, v ktorom bola výzva doručená.

16. Podľa§ 85 ods. 2 Daňového poriadku, počas daňového exekučného konania lehota podľa odseku
1 neplynie.

17. Podľa § 165 ods. 1 Daňového poriadku, ustanovenia tohto zákona sa vzťahujú aj na daňové
exekučné konanie začaté podľa doterajších predpisov.

18. Podľa § 169 ods. 1 Daňového poriadku, právne úkony a ich účinky pri správe daní, ktoré nastali do

účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

19. Podľa § 9 zákona č. 67/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach vo finančnej oblasti v
súvislosti sošírenímnebezpečnejnákazlivejľudskejchorobyCOVID–19(ďalejlen„zákonč.67/2020Z.
z.“), počas obdobia pandémie sa prerušuje plynutie lehoty na zánik práva vyrubiť daň, plynutie lehoty, v

ktorej sa premlčuje právo na vymáhanie daňového nedoplatku, a plynutie lehoty na zánik práva vymáhať
daňový nedoplatok.

20. Podľa § 2 ods. 1 zákona č 67/2020 Z. z., opatrenia podľa tohto zákona sa uplatňujú počas
obdobia od 12. marca 2020, keď vláda Slovenskej republiky (ďalej len „vláda“) vyhlásila mimoriadnu

situáciu podľa osobitného predpisu1) v súvislosti s ohrozením verejného zdravia II. stupňa z dôvodu
ochorenia COVID-19 spôsobeným korona vírusom SARS-CoV-2 na území Slovenskej republiky do
konca kalendárneho mesiaca, v ktorom vláda mimoriadnu situáciu odvolá, ak odsek 3 neustanovuje inak
(ďalej len „obdobie pandémie“) a až do uplynutia najneskoršej lehoty podľa tohto zákona.

21. Podľa § 2 ods. 3 zákona č. 67/2020 Z.z., na účely opatrení podľa § 3 a 4, § 6, § 8 až 12, § 16 až
18a, § 20 až 24a, § 24c až 24h, § 24j, § 24n a 24o, § 33, 34, § 36 ods. 1 a 3, § 36a a § 36c ods. 1 a 2
sa obdobie pandémie považuje za skončené 30. septembra 2020 a na účely opatrení podľa § 7, 24i a
31 sa obdobie pandémie považuje za skončené 31. decembra 2020.

22. Povinný sa podaným návrhom na zastavenie exekúcie domáhala jej zastavenia z dôvodu premlčania
vymáhaného nároku. Premlčanie je kvalifikované uplynutie času, v dôsledku ktorého možno súdnu
vymáhateľnosť odvrátiť námietkou premlčania. Premlčaním ale právo nezaniká, iba sa oslabuje jeho
vymožiteľnosť. Uplatnenie námietky premlčania spôsobuje zánik súdnej vymáhateľnosti, v dôsledku
čoho súd nemôže premlčané právo priznať. Ak teda uplynula zákonom ustanovená premlčacia doba

a oprávnená osoba nevykonala svoje právo u príslušného orgánu (na súde), vzniká povinnej osobe
oprávnenie vzniesť námietku premlčania, a tak spôsobiť stav, že sa oprávnená osoba nemôže
s úspechom domáhať na súde svojho práva.

23. Podľa § 69 ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní, právo vybrať daňový nedoplatok je

premlčané po šiestich rokoch po skončení roka, v ktorom vznikol. Daňový poriadok však upravuje
prechodné ustanovenie § 165 ods. 1 Daňového poriadku, podľa ktorého ustanovenia tohto zákona sa
vzťahujú aj na daňové exekučné konanie začaté podľa doterajších predpisov. Premlčanie je samostatne
upravené v § 85 Daňového poriadku. Daňový poriadok pritom rozlišuje medzi premlčaním práva
vymáhať daňový nedoplatok a zánikom práva vymáhať daňový nedoplatok, teda preklúziou práva

vymáhať daňový nedoplatok. Pokiaľ ide o premlčanie práva vymáhať daňový nedoplatok, správca dane
má právo vymáhať daňový nedoplatok do šiestich rokov po skončení kalendárneho roka, v ktorom
daňový nedoplatok vznikol. V opačnom prípade márnym uplynutím šesťročnej premlčacej doby je právo
premlčané. Ak ale správca dane doručí daňovému subjektu výzvu na zaplatenie daňového nedoplatkupodľa § 80 Daňového poriadku, a to aj opakovane, začne plynúť nová premlčacia lehota po skončení
roka, v ktorom bola výzva doručená daňovému subjektu. Túto lehotu možno predlžovať len do 20 rokov
(vrátane).

24. Zároveň pre posúdenie uplynutia premlčacej lehoty je potrebné prihliadnuť aj na predĺženie v zmysle
„daňového lex corona“. Podľa § 9 zákona č. 67/2020 Z. z. počas obdobia pandémie, t.j od 12.03.2020 do
30.06.2020 sa prerušuje plynutie lehoty na zánik práva vyrubiť daň, plynutie lehoty, v ktorej sa premlčuje
právonavymáhaniedaňovéhonedoplatku,aplynutielehotynazánikprávavymáhaťdaňovýnedoplatok,

v dôsledku čoho je zrejmé, že premlčacia lehota počas obdobia pandémie, t.j. 203 dní neplynula.

25. Oprávnený sa domáha nároku vo výške 7 349,24 eura z exekučných titulov. Premlčacia lehota je
šesťročná lehota, ktorá začína plynúť po skončení roka, v ktorom nedoplatok vznikol. Súd má z obsahu
spisu preukázané, že daňové exekučné konanie neprebiehalo. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie
Daňového úradu Trenčín č. 102234731/2017 zo dňa 23.10.2017, ktoré pozostáva z viacerých daňových

nedoplatkov v celkovej výške 4 013,20 eura, a to z daňového nedoplatku na dani z pridanej hodnoty
splatnej dňa 25.01.2010 vo výške 198,37 eura, z daňového nedoplatku na dani z pridanej hodnoty
splatnej dňa 25.07.2011 vo výške 195,81 eura, z daňového nedoplatku na dani z pridanej hodnoty
splatnej dňa 25.10.2011 vo výške 197,61 eura, z daňového nedoplatku na dani z pridanej hodnoty
splatnej dňa 26.04.2011 vo výške 172,28 eura, z daňového nedoplatku na dani z pridanej hodnoty

splatnej dňa 26.07.2010 vo výške 425,14 eura, z daňového nedoplatku na dani z pridanej hodnoty
splatnej dňa 26.10.2009 vo výške 1 147,81 eura, z daňového nedoplatku na dani z pridanej hodnoty
splatnej dňa 27.04.2009 vo výške 817,82 eura a z daňového nedoplatku na dani z pridanej hodnoty
splatnej dňa 27.07.2009 vo výške 858,36 eura. Pri daňových nedoplatkoch splatných v roku 2009
začala plynúť premlčacia lehota od 01.01.2010 a pri daňových nedoplatkoch s lehotou splatnosti v roku

2011 začala plynúť premlčacia lehota dňa 01.01.2012. Súd mál zároveň preukázané, že správca dane
(Daňový úrad Trenčín) pred uplynutím premlčacej lehoty výzvou zo dňa 22.10.2015 vyzval povinného
podľa § 80 Daňového poriadku na zaplatenie a odvedenie uvedených daňových nedoplatkov, v dôsledku
čoho začala plynúť nová šesťročná premlčacia lehota. Výzva bola povinnému doručená dňa 16.11.2015.
Nová premlčacia lehota začala plynúť dňa 01.01.2016 a uplynula dňa 31.12.2022. Zároveň počas

obdobia pandémie, t.j od 12.03.2020 do 30.06.2020 premlčacia lehota neplynula (203 dní). Vzhľadom na
uvedené premlčacia lehota týchto daňových nedoplatkov uplynula dňa 25.07.2023 a exekučné konanie
bolo začaté dňa 02.12.2024, kedy bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu, v dôsledku čoho
bolo právo na vymáhanie daňových nedoplatkov premlčané.

26. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 102234811/2017 zo dňa
23.10.2017, ktoré pozostáva z viacerých daňových nedoplatkov v celkovej výške 225,24 eura, a to
z daňového nedoplatku na dani z motorových vozidiel splatnej dňa 01.02.2010 vo výške 109,53 eura,
z daňového nedoplatku na dani z motorového vozidla splatnej dňa 02.02.2009 vo výške 3,64 eura,
z daňového nedoplatku na dani z motorových vozidiel splatnej dňa 31.01.2011 vo výške 109,53 eura

a z daňového nedoplatku na cestnej dani vyrubenej rozhodnutím č. 18261/2008 zo dňa 26.11.2008,
splatnej dňa 20.01.2009 vo výške 2,54 eura. Pri daňových nedoplatkoch splatných v roku 2009 začala
plynúť šesťročná premlčacia lehota od 01.01.2010 a pri daňových nedoplatkoch s lehotou splatnosti
v roku 2011 začala plynúť premlčacia lehota dňa 01.01.2012. Súd mál zároveň preukázané, že
správca dane (Daňový úrad Trenčín) pred uplynutím premlčacej lehoty výzvou zo dňa 22.10.2015

vyzval povinného podľa § 80 Daňového poriadku na zaplatenie a odvedenie daňových nedoplatkov,
konkrétne daňového nedoplatku na dani z motorových vozidiel splatnej dňa 01.02.2010 vo výške 109,53
eura, daňového nedoplatku na dani z motorového vozidla splatnej dňa 02.02.2009 vo výške 3,64 eura
a daňového nedoplatku na dani z motorových vozidiel splatnej dňa 31.01.2011 vo výške 109,53 eura,
v dôsledku čoho začala plynúť nová šesťročná premlčacia lehota. Výzva bola povinnému doručená

dňa 15.12.2015. Nová premlčacia lehota začala plynúť dňa 01.01.2016 a uplynula dňa 31.12.2022.
Zároveň počas obdobia pandémie, t.j od 12.03.2020 do 30.06.2020 premlčacia lehota neplynula (203
dní). Vzhľadom na uvedené premlčacia lehota týchto daňových nedoplatkov uplynula dňa 25.07.2023
a exekučné konanie bolo začaté dňa 02.12.2024, kedy bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu, v dôsledku čoho bolo právo na vymáhanie daňových nedoplatkov premlčané. V prípade daňového

nedoplatku na cestnej dani vyrubenej rozhodnutím č. 18261/2008 zo dňa 26.11.2008, splatnej dňa
20.01.2009 vo výške 2,54 eura súd nemal z obsahu spisu preukázané, žeby správca dane vyzval
oprávneného na zaplatenie daňového nedoplatku podľa § 80 Daňového poriadku. Premlčacia lehotatohto daňového nedoplatku začala plynúť dňa 01.01.2010 a uplynula dňa 31.12.2016, teda ešte pred
začatím exekučného konania, v dôsledku čoho bol nárok z exekučného titulu premlčaný.

27. Pokiaľ ide o exekučný titul - rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 102234761/2017 zo dňa
23.10.2017, ktoré pozostáva z viacerých daňových nedoplatkov v celkovej výške 1 213,69 eura, a to
z daňového nedoplatku na dani z príjmu fyzických osôb splatnej dňa 31.03.2008 vo výške 25,72 eura,
z daňového nedoplatku na dani z príjmu fyzických osôb splatnej dňa 31.03.2009 vo výške 88,16 eura
a z daňového nedoplatku na dani z príjmu fyzických osôb splatnej dňa 31.03.2010 vo výške 1 099,81

eura. Pri daňových nedoplatkoch splatných v roku 2008 začala plynúť šesťročná premlčacia lehota od
01.01.2009 a pri daňových nedoplatkoch s lehotou splatnosti v roku 2010 začala plynúť premlčacia
lehota dňa 01.01.2011. Súd mál zároveň preukázané, že správca dane (Daňový úrad Trenčín) pred
uplynutím premlčacej lehoty výzvou zo dňa 22.10.2015 vyzval povinného podľa § 80 Daňového poriadku
na zaplatenie a odvedenie daňových nedoplatkov, konkrétne daňového nedoplatku na dani z príjmu
fyzických osôb splatnej dňa 31.03.2009 vo výške 88,16 eura a daňového nedoplatku na dani z príjmu

fyzických osôb splatnej dňa 31.03.2010 vo výške 1 099,81 eura, v dôsledku čoho začala plynúť nová
šesťročná premlčacia lehota. Výzva bola povinnému doručená dňa 16.11.2015. Nová premlčacia lehota
začala plynúť dňa 01.01.2016 a uplynula dňa 31.12.2022. Zároveň počas obdobia pandémie, t.j od
12.03.2020 do 30.06.2020 premlčacia lehota neplynula (203 dní). Vzhľadom na uvedené premlčacia
lehota týchto daňových nedoplatkov uplynula dňa 25.07.2023 a exekučné konanie bolo začaté dňa

02.12.2024, kedy bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu, v dôsledku čoho bolo právo na
vymáhanie daňových nedoplatkov premlčané. V prípade daňového nedoplatku na na dani z príjmu
fyzickýchosôbsplatnejdňa31.03.2008vovýške25,72eurasúdnemalzobsahuspisupreukázané,žeby
správca dane vyzval oprávneného na zaplatenie daňového nedoplatku podľa § 80 Daňového poriadku.
Premlčacia lehota tohto daňového nedoplatku začala plynúť dňa 01.01.2009 a uplynula dňa 31.12.2015,

teda ešte pred začatím exekučného konania, v dôsledku čoho bol nárok z exekučného titulu premlčaný.

28.PokiaľideorozhodnutieDaňovéhoúraduMyjavač.635/230/13692/10/Holzodňa23.08.2010ktorým
bol vyrubený sankčný úrok, splatný dňa 20.10. 2010 vo výške 42,10 eura, premlčacia lehota začala
plynúť dňa 01.01.2011. Z obsahu spisu mal súd tiež preukázané, že správca dane (Daňový úrad Trenčín)

pred uplynutím premlčacej lehoty výzvou zo dňa 01.12.2015 vyzval povinného podľa § 80 Daňového
poriadku na zaplatenie a odvedenie sankčného úroku, v dôsledku čoho začala plynúť nová šesťročná
premlčacia lehota. Výzva bola povinnému doručená dňa 20.12.2015. Nová premlčacia lehota začala
plynúť dňa 01.01.2016 a uplynula dňa 31.12.2022. Zároveň počas obdobia pandémie, t.j od 12.03.2020
do 30.06.2020 premlčacia lehota neplynula (203 dní). Vzhľadom na uvedené premlčacia lehota týchto

daňových nedoplatkov uplynula dňa 25.07.2023 a exekučné konanie bolo začaté dňa 02.12.2024,
kedy bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu, v dôsledku čoho bol nárok z exekučného titulu
premlčaný.

29. Pokiaľ ide o rozhodnutie Daňového úradu Myjava č. 635/230/15942/11/Gál zo dňa 13.09.2011

ktorým bola vyrubená pokuta, splatná dňa 19.10.2011 vo výške 66,38 eura, premlčacia lehota začala
plynúť dňa 01.01.2012. Z obsahu spisu mal súd tiež preukázané, že správca dane (Daňový úrad
Trenčín) pred uplynutím premlčacej lehoty výzvou zo dňa 22.10.2015 vyzval povinného podľa § 80
Daňového poriadku na zaplatenie a odvedenie pokuty, v dôsledku čoho začala plynúť nová šesťročná
premlčacia lehota. Výzva bola povinnému doručená dňa 16.11.2015. Nová premlčacia lehota začala

plynúť dňa 01.01.2016 a uplynula dňa 31.12.2022. Zároveň počas obdobia pandémie, t.j od 12.03.2020
do 30.06.2020 premlčacia lehota neplynula (203 dní). Vzhľadom na uvedené premlčacia lehota týchto
daňových nedoplatkov uplynula dňa 25.07.2023 a exekučné konanie bolo začaté dňa 02.12.2024,
kedy bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu, v dôsledku čoho bol nárok z exekučného titulu
premlčaný.

30. Pokiaľ ide o zvyšné exekučné tituly, konkrétne rozhodnutie Daňového úradu Myjava č. 65/230/
l5543/08/Hol zo dňa 17.09.2008, rozhodnutie Daňového úradu Myjava č. 635/230/21206/06/Hol zo
dňa 21.09.2006, rozhodnutie Daňového úradu Myjava č. 635/230/15537/08/Ho zo dňa 17.09.2008,
rozhodnutie Daňového úradu Myjava č. 635/230/15536/08/Hal zo dňa 17.09.2008, rozhodnutie

Daňového úradu Myjava č. 635/230/15496/08/Hol zo dňa 17.09.2008, rozhodnutie Daňového
úradu Myjava č. 6351230/9346/07/Hol zo dňa 29.05.2007, rozhodnutie Daňového úradu Myjava č.
635/230/15544/08/Hol zo dňa 17.09.2008, rozhodnutie Daňového úradu Myjava č. 635/230/9332/07/Hol
zo dňa 29.05.2007, rozhodnutie Daňového úradu Myjava č. 635/230/13702/10/Hol zo dňa 23.08.2010,rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 102235532/2017 zo dňa 23.10.2017, rozhodnutie Daňového
úradu Myjava č. 635/230/889/06/Hol zo dňa 18.01.2006, rozhodnutie Daňového úradu Myjava č.
635/230/15492/08/Hol zo dňa 17.09.2008, rozhodnutie Daňového úradu Myjava č. 635/230/15540/08/

Ho zo dňa 17.09.2008, rozhodnutie Daňového úradu Myjava č. 635/230/9315/07/Hol zo dňa 29.05.2007
a rozhodnutie Daňového úradu Myjava č. 635/230/890/06/Hol zo dňa 18.01.2006, súd nemal z obsahu
spisu preukázané, žeby správca dane vyzval povinného na zaplatenie daňových nedoplatkov. Pre
posúdenie premlčania týchto exekučných titulov súd vychádzal z rozhodnutia Daňového úradu Myjava
č. 635/230/13702/10/Hol zo dňa 23.08.2010, ktorým bol vyrubený sankčný úrok vo výške 29 eur. Tento

daňový nedoplatok vznikol 21.10.2010, pričom zvyšné daňové nedoplatky vznikli ešte skôr, teda je
logické, že ak tento daňový nedoplatok, ktorý vznikol neskôr, je premlčaný, budú potom premlčané
aj ostatné daňové nedoplatky. Premlčacia lehota začala pritom plynúť dňa 01.11.2011 a uplynula dňa
31.12.2017. Vzhľadom na to, že exekučné konanie bolo začaté dňa 02.12.2024, kedy bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu, bol nárok z exekučných titulov premlčaný.

31. S poukazom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že sú tu skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu (premlčanie nároku z exekučných titulov), a preto exekúciu podľa §
61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

32. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

33. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

34. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27.
Marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenVyhláškač.68/2017),exekútorovipatrí

popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

35. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky č. 68/2017, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi
pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

36. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške
100 eur.

37. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1

Exekučného poriadku tak, že na náhradu trov súdneho exekútora zaviazal oprávneného. Exekúcia
proti povinnému bola ukončená zastavením súdom z dôvodu premlčania vymáhaného nároku, ktoré
nastalo ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať
oprávnenému v tom rozsahu, že podal návrh na vykonanie exekúcie. Keby návrh podaný nebol,
súdnemu exekútorovi by nárok na náhradu trov exekúcie nevznikol. Z uvedeného dôvodu súd priznal

súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 123 eur (náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur
zvýšená o 23 % DPH), na ktorých uhradenie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.