Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-17C/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121205877
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Miškolci
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1121205877.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcov: 1/ A. B. C., narodená: XX.XX.XXXX, bytom: D. XX, D., 2/
A. C., narodený: XX.XX.XXXX, bytom: D. XX, D., 3/ B. C., narodená: XX.XX.XXXX, bytom: D. XX, D.,
4/ A. E. F. C., narodený: XX.XX.XXXX, bytom: F. XXX/XX, G. H. C., 5/ G. C., narodený: XX.XX.XXXX,
bytom: I. XX, G. H. C., 6/ H. J., narodený: XX.XX.XXXX, bytom: XX F. K. L., B. G., K. M. N. O. E.,
P. D., všetci zastúpení: ALENA ZADÁKOVÁ – advokát s.r.o., sídlo: D. XX, D., IČO: 53 209 451, proti

žalovanému: Slovenská republika, v mene ktorej koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky,
sídlo:Račianska71,81311Bratislava,ourčenie,žepohľadávkavočižalovanémuvovýške1314308,70
eur patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 10.08.2021, č.k. 18C/39/2009-379, Okresný súd Bratislava I vylúčil na samostatné
konanie časť žalobou uplatneného nároku žalobcov, ktorým sa žalobcovia domáhali určenia, že
pohľadávka voči žalovanému v sume 1 314 308,70 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 10 %
ročne z tejto sumy od 10.02.2009 do zaplatenia patrí do dedičstva po zomrelom A. A. C., narodenom:
XX.XX.XXXX, naposledy bytom: D. G., D. XXX/XX, zomrelom: 08.06.2011.

2. Žalobcovia podaním doručeným súdu dňa 13.01.2026 zobrali žalobu späť v celom rozsahu a žiadali
konanie zastaviť bez priznania nároku na náhradu trov konania stranám sporu.

3. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 20.01.2026 súhlasil so späťvzatím žaloby.

4. Súd vec posúdil podľa § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods. 1, § 256 ods. 1, § 262 ods. 1 CSP.

5. Súd vzhľadom na dispozičný úkon žalobcov a súhlas žalovaného so zastavením konania rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

6.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1vspojenís§262ods.1CSP.Keďže

žalobcovia v dôsledku späťvzatia žaloby zavinili zastavenie konania, žalovaný mal v konaní úspech a
preto sú žalobcovia povinní nahradiť žalovanému trovy konania v celom rozsahu. Súd však vzhľadom
ku skutočnosti, že žalovaný sa v písomnom podaní zo dňa 08.02.2022 nároku na náhradu trov konania
výslovne vzdal rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a žalovanému náhradu trov konania
nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 CSP.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.