Dopĺňacie uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 9P/156/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203762
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203762.3

Dopĺňacie uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. N., nar. XX.XX.XXXX, toho času
zverené do starostlivosti právnickej osoby: Diagnostické centrum, Skalka 36, 013 11 Lietavská Lúčka,
IČO: 00 163 341, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov - matky: Ľ. C.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. - A.,

toho času M. XX, XXX XX N. a otca: A. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. - A., toho času O. X, XXX
XX N.L., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa uznesenie č. k. 9P/156/2025 - 27 zo dňa 28.11.2025, vykonateľné 28.11.2025, v jeho
výrokovej časti nasledovne:

„Stará matka: R. N., nar. XX.XX.XXXX, je povinná dočasne odovzdať maloletú: F. N., nar. XX.XX.XXXX,

do starostlivosti právnickej osoby - Diagnostické centrum, Skalka 36, 013 11 Lietavská Lúčka, IČO: 00
163 341, a to na šesť mesiacov.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava II uznesením č. k. 9P/156/2025 - 27 zo dňa 28.11.2025, vykonateľným
28.11.2025, rozhodol o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí
a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16

Bratislava, doručenom tunajšiemu súdu dňa 26.11.2025, na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
sa maloletá F. N., nar. XX.XX.XXXX, zverí do starostlivosti Diagnostické centrum, Skalka 36, 013 11
Lietavská Lúčka, IČO: 00 163 341, a to na šesť mesiacov a uloží povinnosť starej matke R. N., nar.
XX.XX.XXXX odovzdať maloletú do starostlivosti Diagnostického centra, Skalka 36, 013 11 Lietavská
Lúčka, IČO: 00 163 341.

2. Šetrením v spise bolo zistené, že súd v uznesení č. k. 9P/156/2025 - 27 zo dňa 28.11.2025 nerozhodol
o povinnosti starej matky odovzdať maloletú do diagnostického centra.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nerozhodol
súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do
15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol
právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

5. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú

ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.6. Podľa § 225 ods. 3 CSP, návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

7. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Súd po preskúmaní predmetného rozhodnutia dospel k záveru, že pri vydaní predmetného uznesenia
súd nerozhodol o všetkých častiach návrhu, t. j. o povinnosti starej matky odovzdať maloletú do

diagnostického centra. V danom prípade išlo len o formálne opomenutie. S ohľadom na uvedené bolo
potrebné doplniť uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia, a preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.