Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-4C/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418202134
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8418202134.17

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcov 1. A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. XX, 2. E. F., nar. XX.
XX. XXXX, bytom G. E., H. XXX/XX, obaja zastúpení doc. JUDr. Jozef Tekeli & Associates, s.r.o., proti
žalovaným 1. I. H., nar. XX. XX. XXXX, 2. H. H., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom G. G. J., K. XXX, obaja
právne zastúpení Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie svätého Egídia
40/93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029, 3. L. K. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. E., N. XXX/XX, právne

zastúpený Mgr. Marošom Ježíkom, advokát so sídlom Stará Ľubovňa, Okružná 871/65, 4. H. J., nar. XX.
XX. XXXX, bytom I., A. XXXX/XX, zastúpená zástupcom I. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom I., B. X a 5. I.
J., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. P. XXX, o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a zmenu petitu žaloby v tomto znení:

I. ,,Súd zriaďuje v prospech vlastníka bytu č. X bytového domu so súpisným číslom XX postaveného

na pozemku parcela č. KN-C 656/18 katastrálne územie C. D. zapísaného na liste vlastníctva č. XXX
vedenom Okresným úradom Kežmarok, katastrálnym odborom pre katastrálne územie C. D., obec C.
D., okres D. právo prechodu a prejazdu zodpovedajúce vecnému bremenu k pozemku Žalovaných
parcela č. KN-E 656/17 katastrálne územie C. D. zapísanom na LV č. XXX vedenom Okresným úradom
Kežmarok, katastrálnym odborom pre katastrálne územie C. D., obec C. D., okres D. v rozsahu dielu

číslo 1 o výmere 45 m2 podľa geometrického plánu č. 111/2023 zo 10.10.2023 vyhotoveného geodetom
H.M.,N.XX/XX,XXXXXH.,autorizačneoverenýmL.Q.P.,dňa11.10.2023úradneoverenýmokresným
úradom Kežmarok dňa 17.10.2023.

II. Žalovaní sú povinní strpieť a umožniť právo prechodu a prejazdu v prospech vlastníka bytu
č. X bytového domu so súpisným číslom XX postaveného na pozemku parcela č. KN-C 656/18

katastrálne územie C. D. zapísaného na liste vlastníctva č. XXX vedenom Okresným úradom Kežmarok,
katastrálnym odborom pre katastrálne územie C. D., obec C. D., okres D. cez pozemok parcela č. KN-
E 656/17 katastrálne územie C. D. zapísanom na LV č. XXX vedenom Okresným úradom Kežmarok,
katastrálnym odborom pre katastrálne územie C. D., obec C. D., okres D. v rozsahu dielo č. 1 o výmere
45 m2 , podľa geometrického plánu č. 111/2023 zo 10.10.2023 vyhotoveného geodetom H. M., N. XX/
XX, XXX XX H., autorizačne overeným L. Q. P., dňa 11.10.2023, úradne overeným okresným úradom

Kežmarok dňa 17.10.2023

III. Žalobcovia sú povinní uhradiť ako náhradu za zriadenie vecného bremena Žalovaným 1 a 2 odplatu
vo výške 697,- €.

IV. Žalovaní sú povinní nahradiť Žalobcom trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia na účet

právneho zástupcu žalobcov vo výške a lehote tak, ako o nej rozhodne súd uznesením po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.“

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobca podal 26. 09. 2018 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal o zriadenie vecného bremena za
náhradu.

2. Okresný súd Kežmarok uznesením č. k. 4C/23/2018 – 26 z 03. 05. 2019 vyzval žalobcu o doplnenie
žaloby o určitý petit, ktorým sa určuje existencia práva zodpovedajúceho vecnému bremenu (návrh
výrokuakomásúdrozhodnúť,takabyvýrokspĺňalpodmienkyjehovykonateľnosti)aoocenenienáhrady
za zriadenie vecného bremena.

3. Žalobca podaním doručeným súdu 23. 05. 2019 žalobu doplnil a zároveň požiadal, aby súd pripustil
do konania pristúpenie ďalšieho subjektu na strane žalobcu E. F., bytom H. XXX/XX, XXX XX G. E..
Následne podaním doručeným súdu 04. 07. 2019 požiadal o zmenu petitu žaloby, ako aj o pripustenie do
konania jednak na strane žalobcu E. F., bytom H. XXX/XX, XXX XX G. E., a jednak na strane žalovaných,
a to žalovanú 3. rade: Q. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. J. X, XXX XX G. E., 4. rade: H. J., nar. XX.
XX. XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX I., 5. rade: K. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XX, XXX XX I..

4. Okresný súd Kežmarok uznesením č. k. 4C/23/2018 – 77 z 25. 02. 2020 pripustil, aby do konania
pristúpil ako žalobca v 2. rade E. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX G. E., a zároveň
pripustil, aby do konania pristúpili ako žalovaná v 3. rade Q. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. J. X, XXX
XX G. E., žalovaná v 4. rade H. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX I., žalovaný 5. rade

I. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX O. P. XXX.

5. Okresný súd Kežmarok uznesením č. k. 4C/23/2018 – 147 z 11. 08. 2021 konanie prerušil do
právoplatného skončenia konania o dedičstve po poručiteľke Q. M., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX.
XXXX, ktoré sa viedlo na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 1D/184/2021.

6. Okresný súd Kežmarok uznesením č. k. 4C/23/2018 – 162 zo 04. 10. 2021 rozhodol tak, že namiesto
doterajšej žalovanej v 3. rade Q. M., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom R. J.
X, XXX XX G. E., pokračuje v konaní s dedičom L. K. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX
XX G. E..

7. Na pojednávali konanom 19. 09. 2023 žalobcovia v 1. a 2. rade prostredníctvom právneho zástupcu
navrhli súdu zmenu účastníkov konania na strane žalovaných, a to tak, že namiesto žalovaných v 3.,
4. a 5. rade nastúpia M. D. a N. D., A. T., obaja bytom C. D. XX. Odôvodnili to tým, že dôvodom na
zmenu účastníkov konania je predaj predmetnej parcely pôvodne označenej ako KN-E 652/2 M. D. a N.

D.. Právny zástupca žalovaných v 1. a 2. rade uviedol, že súhlasia s týmto návrhom zo strany žalobcov.

8. V podaní doručenom tunajšiemu súdu 06. 11. 2023 žalobcovia v 1. a 2. rade prostredníctvom
právneho zástupcu vzali žalobu čiastočne späť, a to vo vzťahu k žalovaným v 3., 4. a 5. rade. Vo vzťahu
k žalovaným v 1. a 2. rade zotrvali na podanej žalobe. V dôsledku čiastočného späťvzatia žaloby vo

vzťahu k žalovaným v 3., 4. a 5. rade a v nadväznosti na vyhotovený nový geometrický plán žalobcovia
v 1. a 2. rade navrhli zmenu petitu žaloby.

9. Podaný návrh žalobcovia v 1. a 2. rade odôvodnili tým, že v čase od podania žaloby o zriadenie
vecného bremena do vydania rozhodnutia, na základe kúpnej zmluvy zo dňa 01. 08. 2023 došlo k

zmene označenia a určenia nehnuteľnosti – parcely registra KN-E č. 652/2 v katastri nehnuteľností, ale
predovšetkým k zmene vlastníkov predmetnej parcely, ktorými sa na základe kúpnej zmluvy zo dňa 01.
08. 2023 stali M. D., nar. XX. XX. XXXX a N. D., A. T., nar. XX. XX. XXXX obaja bytom C. D. XX, XXX
XX a v dôsledku zmien vo vlastníctve pozemkov, ale aj v samotnom označení pozemkov bol na návrh
žalobcov v 1. a 2. rade vyhotovený nový geometrický plán č. 111/2023 z 10.10.2023, ktorý vymedzuje

vecné bremeno práva prechodu a prejazdu výlučne cez parcelu registra KN-C č. 656/17 vo vlastníctve
žalovaných v 1. a v 2. rade.

10. Podľa § 139 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v účinnom znení (ďalej
len ,,Civilného sporového poriadku“), žalobca môže počas konania so súhlasom súdu meniť žalobu.

11. Podľa § 140 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku, zmena žaloby je návrh, ktorým sa rozširuje
uplatnené právo alebo sa uplatňuje iné právo. Zmenou žaloby je i podstatná zmena alebo doplnenie
rozhodujúcich skutočností tvrdených v žalobe. Za zmenu žaloby sa nepovažuje úkon žalobcu, ktorýmmení uplatnený nárok, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

12. Podľa § 142 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, o prípustnosti zmeny žaloby súd rozhodne
spravidla na pojednávaní, na ktorom bola zmena navrhnutá, alebo na pojednávaní, ktoré nasleduje
bezprostredne po tom, ako bola zmena žaloby uplatnená podaním mimo pojednávania. Uznesenie,
ktorým súd pripustil zmenu žaloby, doručuje súd subjektom, ak neboli prítomné na pojednávaní, na
ktorom nastala zmena, do vlastných rúk.

13. Podľa § 143 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku, súd nepripustí zmenu žaloby, ak by výsledky
doterajšieho konania nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenej žalobe. Súd nepripustí zmenu
žaloby ani vtedy, ak by na konanie o zmenenej žalobe bol vecne alebo kauzálne príslušný iný súd. Ak
súd nepripustí zmenu žaloby, pokračuje v konaní o pôvodnej žalobe.

14. Z uvedených zákonných ustanovení je zrejmé, že zmena žaloby vyjadruje dispozičné oprávnenie
žalobcu, teda osoby, ktorá iniciovala toto konanie, ktoré mu umožňuje meniť žalobný návrh. Za zmenu
žaloby sa nepovažuje len zmena žalobného návrhu, ale aj akékoľvek zásahy, doplnenie, upresnenie
uplatneného nároku alebo skutočností, o ktoré žalobca uplatnený nárok opiera.

15. Ustanovenie § 143 ods. 3 Civilného sporového poriadku upravuje dve situácie, v rámci ktorých
súd zmenu žaloby nesmie pripustiť - prvou je situácia, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom na konanie o zmenenej žalobe a druhou, ak by na konanie o zmenenej žalobe bol
vecne alebo kauzálne príslušný iný súd. Či výsledky konania, ku ktorým sa dospelo pred žalobcom
požadovanouzmenoužaloby,môžualebonemôžubyťpodkladomprekonanieozmenenejžalobesúvisí

s predbežným hodnotením dôkazov a výsledkom vnútorného presvedčenia sudcu a jeho myšlienkového
postupu. Preto táto úvaha patrí len súdu rozhodujúcemu o návrhu na pripustenie zmeny žaloby.

16. Predložený návrh na pripustenie zmeny žaloby posudzoval tunajší súd predovšetkým so zreteľom
na hospodárnosť tohto konania, a teda, či výsledky doterajšieho konania môžu byť podkladom pre

konanie o zmenenej žalobe. Oproti pôvodne podanej žalobe žalobcovia v 1. a 2. rade v dôsledku zmien
vo vlastníctve pozemkov, ale aj v samotnom označení pozemkov dali vyhotoviť nový geometrický plán
č. 111/2023 z 10. 10. 2023, ktorý vymedzuje vecné bremeno práva prechodu a prejazdu výlučne cez
parcelu registra KN-C č. 656/17 vo vlastníctve žalovaných v 1. a v 2. rade.

17. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a s poukazom na skutočnosť, že v danom
prípade ide o kvalitatívnu zmenu žaloby, súd dospel k záveru, že návrh na zmenu petitu žaloby je
dôvodný a prípustný, nakoľko výsledky doterajšieho dokazovania môžu byť podkladom pre konanie
o zmenenej žalobe. Zároveň v dôsledku pripustenia zmeny žaloby nedôjde k zmene vecnej alebo
kauzálnej príslušnosti súdu.

18. Na základe uvedeného súd zmenu petitu žaloby pripustil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.