Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. november 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 75Csp/89/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125206903
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Hrebíčková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125206903.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Petrou Hrebíčkovou v spore žalobcu: Východoslovenská

vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Komenského 50, Košice, IČO: 36 570 460, proti žalovanej: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, o zaplatenie 897,27 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 897,27 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 141,07 eur od 1.5.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne
zo sumy 245,47 eur od 1.5.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy
278,33 eur od 1.5.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 7,90 % ročne zo sumy 232,40
eur od 1.3.2025 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 20,- eur, v lehote do troch dní

od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi proti žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.4.2025 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu
897,27 eur spolu s príslušenstvom.

2. Žalobca na odôvodnenie podanej žaloby uviedol, že poskytoval žalovanej služby vo forme odvádzanie
odpadových vôd verejnou kanalizáciou na odbernom mieste C. D. XX v zmysle zákona č. 422/2002 Z. z.

o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, a to na základe zmluvy č. 30 – 000072761PD2013.
Za poskytnuté služby žalobca fakturoval žalovanej ceny v zmysle aktuálnych cenníkov Úradu pre
reguláciou sieťových odvetví a cien platných v čase poskytovaných služieb a na základe uvedeného
vystavil žalovanej
faktúru č. 2500485102 na sumu 141,07 eur splatnú dňa 30.4.2022,
faktúru č. 2500701881 na sumu 245,47 eur, splatnú dňa 30.4.2023,
faktúru č. 2500921718 na sumu 278,33 eur, splatnú dňa 30.4.2024,

faktúru č. 2501114761 na sumu 232,40 eur, splatnú dňa 28.2.2025.
Faktúry žalovaná neuhradila, preto bola k úhrade faktúr vyzvaná upomienkami zo dňa 10.5.2022,
18.5.2023, 15.5.2024 a zo dňa 14.3.2025, čím bol zo strany žalobcu vykonaný pokus o mimosúdne
urovnanie sporu. Za vystavenie upomienok si žalobca účtoval v zmysle platného Cenníka vybraných
výkonov a služieb vykonávaných spoločnosťou poplatok za upomienky spolu v sume 20,- eur.

3. Súd vydal platobný rozkaz č. k. 75Csp/89/2025-34 zo dňa 2.6.2025, ktorý sa nepodarilo doručiť

žalovanej do vlastných rúk, preto vydaný platobný rozkaz súd zrušil uznesením č. k. 75Csp/89/2025-46
zo dňa 19.8.2025, právoplatným dňa 6.9.2025.4. Žalovanej sa nepodarilo doručiť žalobu na jej adresu uvedenú v Registri obyvateľov SR a ani zistiť jej
iný skutočný pobyt vykonanou lustráciou, preto jej súd žalobu doručoval podľa § 116 ods. 2 CSP zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) a za doručenú sa považuje dňa 30.10.2025.

Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a v konaní zostala nečinná.

5. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 písm. b/ CSP. Verejné vyhlásenie rozsudku na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu bolo oznámené dňa 31.10.2025, teda bola zachovaná päťdňová lehota pred jeho verejným

vyhlásením (§ 219 ods. 3 CSP).

6. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu zistil skutkový stav veci:

7. Zo zmluvy č. 30 – 000072761PD2013 uzatvorenej dňa 28.9.2013 má súd za preukázané, že
žalobca so žalovanou uzavrel zmluvu, ktorej obsahom bola dodávka vody z verejného vodovodu,

odvádzanie odpadových vôd do verejnej kanalizácie a odvádzanie vody z povrchového odtoku do
verejnej kanalizácie, ktoré bolo v zmysle sadzby uvedenej v platnom cenníku žalobcu spoplatnené.
8. Z faktúry č. 2500485102 zo dňa 10.3.2022 má súd preukázané, že žalobca vyúčtoval žalovanej
skutočnú spotrebu za stočné vo výške 141,07 eur, so splatnosťou do 30.4.2022.

9. Z faktúry č. 2500701881 zo dňa 9.3.2023 má súd preukázané, že žalobca vyúčtoval žalovanej
skutočnú spotrebu za stočné vo výške 245,47 eur, so splatnosťou do 30.4.2023.

10 .Z faktúry č. 2500921718 zo dňa 11.3.2023 má súd preukázané, že žalobca vyúčtoval žalovanej
skutočnú spotrebu za stočné vo výške 278,33 eur, so splatnosťou do 30.4.2024.

11. Z faktúry č. 25001114761 zo dňa 2.1.2025 má súd preukázané, že žalobca vyúčtoval žalovanej
skutočnú spotrebu za stočné vo výške 232,40 eur, so splatnosťou do 28.2.2025.

12.Súčasnebolopreukázanéajto,žežalobcaupomienkouzodňa10.5.2022vyzvalžalovanúnaúhradu

vzniknutej pohľadávky vo výške 141,07 eur na základe vystavenej faktúry č. 2500485102, pričom za
vystavenie upomienky bol žalovanej účtovaný poplatok vo výške 5,- eur. Upomienkou zo dňa 18.5.2023
žalobca vyzval žalovanú na úhradu vzniknutej pohľadávky vo výške 245,47 eur na základe vystavenej
faktúry č. 2500701881, pričom za vystavenie upomienky bol žalovanej účtovaný poplatok vo výške 5,-
eur. Upomienkou zo dňa 15.5.2024 žalobca vyzval žalovanú na úhradu vzniknutej pohľadávky vo výške

278,33 eur na základe vystavenej faktúry č. 2500921718, pričom za vystavenie upomienky bol žalovanej
účtovaný poplatok vo výške 5,- eur. Upomienkou zo dňa 13.3.2025 žalobca vyzval žalovanú na úhradu
vzniknutej pohľadávky vo výške 232,40 eur na základe vystavenej faktúry č. 25001114761, pričom za
vystavenie upomienky bol žalovanej účtovaný poplatok vo výške 5,- eur. Zároveň bolo žalovanej vo
všetkých vyššie uvedených upomienkach oznámené, že v prípade neuhradenia uvedenej pohľadávky

dôjde k prerušeniu alebo k obmedzeniu dodávky pitnej vody z verejného vodovodu a odvádzania
odpadových vôd do verejnej kanalizácie v súlade so zákonom č. 422/2002 Z. z. o verejných vodovodoch
a verejných kanalizáciách a následnému vymáhaniu vzniknutej pohľadávky.

13. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj

zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. Podľa § 4 ods. 3 a 4 zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v platnom znení
odberateľom vody (ďalej len "odberateľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú

zmluvu o dodávke vody s vlastníkom verejného vodovodu a ktorá odoberá vodu z verejného vodovodu
na účely konečnej spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky konečnému spotrebiteľovi. Producentom
odpadových vôd vypúšťaných do verejnej kanalizácie (ďalej len "producent") je fyzická osoba alebo
právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o odvádzaní odpadových vôd s vlastníkom verejnej
kanalizácie a ktorá vypúšťa odpadové vody do verejnej kanalizácie.

15. Podľa § 28 ods. 3 a 5 zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v platnom znení
za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné,ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V prípade, že odberateľ nie
je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo vody
zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku. Právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia napojeného

bezprostredne za meradlom. Ak nie je osadené meradlo, právo na vodné vzniká vtokom vody do
hlavného uzáveru pripojeného pozemku alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu, výtokového
stojana, plniaceho miesta alebo hadicového zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví smernými
číslami spotreby vody.

16. Podľa § 28 ods. 6 a 8 zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v platnom znení
za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí producent prevádzkovateľovi verejnej
kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné sa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie. V prípade,
že spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom producenta, vzniká spoluproducentom
povinnosť, aby za vypúšťané množstvo odpadových vôd zaplatili producentovi rozpočítanú čiastku.

Právo na stočné vzniká vtokom odpadových vôd do verejnej kanalizácie.

17. Podľa § 28 ods. 9 až 11 zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v platnom znení vodné
je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1 m3 vyrobenej a dodanej pitnej vody verejným

vodovodom podľa osobitného predpisu a množstva odobratej pitnej vody. Stočné je platba za odvedenú
odpadovú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1 m3 odvedenej odpadovej vody verejnou kanalizáciou
a spravidla aj čistenej odpadovej vody podľa osobitného predpisu a množstva odvedenej odpadovej
vody. Vlastník verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie, prípadne ich prevádzkovateľ je povinný
predložiť odberateľovi alebo producentovi výpočet vodného a stočného.

18. Podľa § 32 ods. 1 písm. m) zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných
kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach
v platnom znení, prevádzkovateľ je oprávnený prerušiť alebo obmedziť dodávku vody z verejného
vodovodu alebo odvádzanie odpadových vôd do verejnej kanalizácie, a to až do dňa pominutia dôvodu

pre prerušenie alebo obmedzenie m) v prípade nezaplatenia vodného alebo stočného po dobu dlhšiu
ako 30 dní po dobe splatnosti.

19. Podľa § 32 ods. 8 zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v platnom znení,

v prípade, že bola prerušená alebo obmedzená dodávka vody alebo odvádzanie odpadových vôd z
dôvodov uvedených v odseku 1 písm. g) až n) a v odseku 6, hradí s tým spojené náklady odberateľ
alebo producent.

20. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

21. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1.2.2013 výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

22. Z vykonaného dokazovania a zisteného stavu veci vyvodil súd ten právny záver, že žaloba bola
podaná dôvodne a žalobca predložil na preukázanie svojich tvrdení relevantné dôkazy. Z predložených
listinných dôkazov má súd za preukázané, že žalovaná bola v rozhodnom období producentom
odpadových vôd vypúšťaných do verejnej kanalizácie v odbernom mieste C. D. XX, číslo odberu

3000030967, ktorú zabezpečoval žalobca. Jednotlivými faktúrami a výzvami bola žalovaná vyzývaná
na uhradenie jednotlivých pohľadávok fakturovaných v zmysle platných cenníkov za poskytnuté služby
žalobcom, ktoré však žalovaná neuhradila.23. Žalobca určil lehotu splatnosti svojich pohľadávok vo vyššie uvedených faktúrach. Žalovaná sa
dostala do omeškania s plnením peňažného dlhu dňom nasledujúcim po lehote splatnosti uvedenej
v predmetných faktúrach.

24. Súd teda žalobcovi priznal nárok na zaplatenie sumy vo výške 5 % ročne zo sumy 141,07 eur od
1.5.2022dozaplatenia,súrokomzomeškaniavovýške8,50%ročnezosumy245,47eurod1.5.2023do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 278,33 eur od 1.5.2024 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 7,90 % ročne zo sumy 232,40 eur od 1.3.2025 do zaplatenia a poplatok

za vyhotovené upomienky žalovanej spolu vo výške 20,- eur.

25. O lehote na splnenie povinnosti súd rozhodol v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

26. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

27. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

28. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP,
s tým, že žalobcovi priznal proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko bol

v konaní plne úspešný.

29. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.
2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Mestský súd Košice v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, ab uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 365 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebod) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z.