Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 55Csp/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425201317
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Piervolová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201317.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou Mgr. Líviou Piervolovou v právnej veci žalobcu: Wüstenrot

poisťovňa, a.s., Digital Park I, Einsteinova 21, 851 01 Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpeného: Mgr.
Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom:
B. – C. o zaplatenie 89,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 89,- EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 89,- EUR od 14.5.2023 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 11.2.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 89,-

EUR s príslušenstvom. Podanú žalobu odôvodnil tým, že dňa 12.7.2022 predložil žalobca žalovanej
elektronický návrh poistnej zmluvy s tým, že je platný po dobu 15 dní a považuje sa za prijatý, ak
je poistné, alebo prvá splátka poistného uhradená v tejto lehote. Žalovaná uhradila dňa 26.7.2022
prvú splátku poistného, čím došlo k platnému uzavretiu poistnej zmluvy č. 610/755152-0 (ďalej len
„poistná zmluva“). Predmetom poistnej zmluvy bolo povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú, s ročným
poistným obdobím. V poistnej zmluve bolo dohodnuté ročné poistné so štvrťročnými splátkami vo výške

38,83 EUR, so začiatkom poistenia od 12.7.2022. V zmysle všeobecných poistných podmienok je
poistné stanovené pre ročné poistné obdobie. Poistník je povinný platiť poistné za dohodnuté poistné
obdobia a poistné je splatné v prvý deň poistného obdobia. Ak je v poistnej zmluve dohodnuté, že
poistné bude platné vo forme štvrťročných splátok, prvá splátka poistného je splatná v deň začiatku
poistenia. Každá ďalšia splátka poistného je splatná v deň, ktorý sa číslom zhoduje s dňom začiatku
poistenia, a to tretieho kalendárneho mesiaca nasledujúceho po splatnosti predchádzajúcej splátky
poistného. V zmysle uvedeného mala žalovaná platiť štvrťročné poistné splatné k dňom 12.7., 12.10.,

12.1. a 12.4. Žalovaná uhradila poistné od začiatku poistenia dňa 12.7.2022 do 11.10.2022. Podľa §
9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZoPZP“) poistenie zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu
jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia
zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty, keďže v poistnej zmluve nebola
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. V súlade so všeobecnými poistnými

podmienkami poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od
dátumu jeho splatnosti, resp. v prípade platenia poistného v štvrťročných splátkach, do jedného mesiaca
od splatnosti celého poistného, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota
pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Poistnázmluva zanikla 0:00 hodinou dňa 13.5.2023 z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej
lehote. Ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo
byť zaplatené poistné, poisťovateľ má podľa § 11 ods. 10 ZoPZP nárok na pomernú časť poistného

ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Žalobca si preto v konaní uplatnil poistné za obdobie od
12.10.2022 do 13.5.2023. Žalobca písomne žalovanej oznámil zánik poistnej zmluvy a zároveň ju vyzval
na úhradu dlžného poistného. Pohľadávka žalobcu predstavuje po započítaní prípadných platieb zo
strany žalovanej sumu 89,- EUR. Dlžná suma bola vypočítaná ako súčet 2 štvrťročných splátok vo výške
38,83 EUR za obdobie od 12.10.2022 do 11.4.2023, t.j. 2 x 38,83 EUR = 77,66 EUR a pomernej časti

poistného za obdobie od 12.4.2023 do 13.5.2023 vo výške 11,34 EUR (štvrťročné poistné / 90 dní x
počet dní za pomernú časť obdobia; t.j 38,83 EUR / 90 x 30 = 11,34 EUR). Žalobca si uplatnil aj nárok na
úroky z omeškania vo výške 8,75 % ročne odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia (t.j. od 14.5.2023)
do zaplatenia.

2. Výzvou zo dňa 31.3.2025 súd vyzval žalovanú, aby sa v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia písomne

vyjadrila k žalobe a vo svojom vyjadrení uviedla rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny,
naktorésaodvolávaaoznačiladôkazynapreukázaniesvojichtvrdení.Žalobasprílohamibolažalovanej
doručená do vlastných rúk dňa 22.7.2025. Žalovaná ostala v konaní nečinná, k žalobe sa nevyjadrila
v určenej lehote, ani do vydania rozhodnutia. V zmysle § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) sa skutkové tvrdenia strany, ktoré

protistrana výslovne nepoprela, považujú za nesporné.

3. Podľa § 297 písm. b) CSP nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000,- EUR.

4. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Na základe citovaných ustanovení bol vo veci dňa 30.10.2025 verejne vyhlásený rozsudok bez
nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej
tabuli a na webovej stránke súdu dňa 21.10.2025.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami
predloženými v konaní žalobcom: návrh na uzavretie poistnej zmluvy č. 6095108970 zo dňa 12.7.2022,
všeobecné poistné podmienky pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla účinné od 1.6.2022 (ďalej len „VPP“), poistka k poistnej zmluve č.
610/755152-0 zo dňa 28.7.2022, upomienka na zaplatenie poistného zo dňa 3.5.2023 s vrátenou

zásielkou, oznámenie o zániku poistnej zmluvy č. 610/755152-0 zo dňa 29.5.2023 a výpis z inkasného
účtu.

7. Na základe vykonaného dokazovania a nesporných skutkových tvrdení žalobcu súd zistil nasledujúci
skutkový stav:

8. Dňa 12.7.2022 uzatvoril žalobca so žalovanou poistnú zmluvu č. 610/755152-0, predmetom ktorej
bolo povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
žalobkyne zn. Škoda Fabia, EČV: B., VIN: D., so začiatkom poistenia od 12.7.2022. Poistenie
bolo dohodnuté na dobu neurčitú a výsledné ročné poistné, vrátane poistenia asistenčných služieb,

predstavovalo 155,32 EUR. Zmluvné strany sa dohodli, že poistné bude platené ročne, a to formou
štvrťročných splátok vo výške 38,83 EUR. Termín splatnosti splátky bol určený štvrťročne vždy ku dňu,
ktorýsačíslomzhodujesdňomzačiatkupoistenia.Ouzatvorenípoistnejzmluvyvydalžalobcažalovanej
poistku dňa 28.7.2022.

9. Z výpisu z inkasného účtu vyplýva, že žalovaná uhradila jednu štvrťročnú splátku vo výške 38,83
EUR, a to dňa 26.7.2022. Nasledujúce splátky poistného žalovaná žalobcovi neuhradila.10. Upomienkou zo dňa 3.5.2023 žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlžného poistného za obdobie
od 12.7.2022 do 12.7.2023, so splatnosťou ku dňu 12.10.2022, ku dňu 12.1.2023 a ku dňu 12.4.2023,
spolu vo výške 116,49 EUR.

11. Z oznámenia o zániku poistnej zmluvy č. 610/755152-0 zo dňa 29.5.2023 vyplýva, že poistná zmluva
zanikla 00:00 hodinou dňa 13.5.2023 z dôvodu nezaplatenia dlžného poistného.

12. Podľa čl. 4 ods. 13 VPP: „Poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené

do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, resp. v prípade platenia poistného v štvrťročných a
polročných splátkach, do jedného mesiaca od splatnosti celého poistného, ak pre takýto prípad nebola
v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti
zanikne uplynutím tejto lehoty.“.

13. Podľa čl. 6 ods. 2 VPP: „Poistné je stanovené pre ročné poistné obdobie.“.

14. Podľa čl. 6 ods. 4 VPP: „Poistník je povinný platiť poistné za dohodnuté poistné obdobia.“.

15. Podľa čl. 6 ods. 6 VPP: „Poistné je splatné v prvý deň poistného obdobia.“.

16. Podľa čl. 6 ods. 7 VPP: „Ak je v poistnej zmluve dohodnuté, že poistné bude platené vo forme
štvrťročných splátok, prvá splátka poistného je splatná v deň začiatku poistenia. Každá ďalšia splátka
poistného je splatná v deň, ktorý sa číslom zhoduje s dňom začiatku poistenia, a to tretieho kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po splatnosti predchádzajúcej splátky poistného; ak takýto deň v mesiaci, na
ktorý splátka pripadla nie je, je dňom splatnosti príslušnej splátky posledný deň v príslušnom mesiaci.

Ak je v poistnej zmluve dohodnuté, že poistné bude platené vo forme polročných splátok, prvá splátka
poistného je splatná v deň začiatku poistenia. Každá ďalšia splátka poistného je splatná v deň, ktorý
sa číslom zhoduje s dňom začiatku poistenia, a to šiesteho kalendárneho mesiaca nasledujúceho po
splatnosti predchádzajúcej splátky poistného; ak takýto deň v mesiaci, na ktorý splátka pripadla nie je, je
dňom splatnosti príslušnej splátky posledný deň v príslušnom mesiaci. Ak sa však poistenie dojednáva

podľa článku 4 odsek 2 týchto VPP-PZP MV alebo ak sa poistenie dojednáva na diaľku podľa článku 5
týchto VPP-PZP MV, prvá splátka je splatná najneskôr v posledný deň platnosti návrhu na uzatvorenie
poistnej zmluvy; ustanovenia tohto odseku o splatnosti následných splátok tým nie sú dotknuté. Celé
poistné je splatné v deň splatnosti poslednej splátky poistného.“.

17. Podľa § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom ku dňu uzavretia
poistnej zmluvy (ďalej len „OZ“): „Poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom
rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická
osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.“.

18. Podľa § 789 ods. 2 OZ: „Osobitný predpis môže ustanoviť fyzickej osobe alebo právnickej osobe
povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu (povinné zmluvné poistenie).“.

19. Podľa § 790 písm. c) OZ: „Poistiť možno najmä zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote a zdraví
alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za škodu).“.

20. Podľa § 3 ods. 1 ZoPZP v znení účinnom do 31.7.2024: „Povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má
pri tuzemskom motorovom vozidle ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch
vozidla alebo ten, kto je v dokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového
vozidla previedla, v ostatných prípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho

prevádzkovateľom. Ak na motorové vozidlo je uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej
veci, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má nájomca.“.

21. Podľa § 9 ods. 4 ZoPZP v znení účinnom do 31.7.2024: „Poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak
poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola

v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu
troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.“.22. Podľa § 11 ods. 11 ZoPZP v znení účinnom do 31.7.2024: „Ak zanikne poistenie zodpovednosti pred
koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na
pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je

poisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50 Sk.“.

23. Podľa § 52 ods. 1 a 2 OZ: „Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára obchodník so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na

prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.“.

24. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta a ods. 2 OZ: „Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.“.

25. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka: „Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.“.

26. Podľa § 262 ods. 1 CSP: „O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.“.

27.Podľa§255ods.1CSP:„Súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.“.

28. Na základe vykonaného dokazovania, aplikujúc citované ustanovenia, dospel súd k záveru, že
žalobou uplatnený nárok žalobcu voči žalovanej je v celom rozsahu dôvodný. Poistnú zmluvu posúdil

súd po právnej stránke ako spotrebiteľskú zmluvu (veriteľ v postavení dodávateľa poskytujúceho poistné
produkty v rámci svojej podnikateľskej činnosti a žalovaná - fyzická osoba nepodnikateľ).

29. V konaní bolo preukázané a nesporné, že žalobca a žalovaná uzatvorili poistnú zmluvu, predmetom
ktorej bolo povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového

vozidla žalovanej zn. Škoda Fabia, EČV: B., VIN: D., so začiatkom poistenia od 12.7.2022. Poistenie
bolo dohodnuté na dobu neurčitú a výsledné ročné poistné, vrátane poistenia asistenčných služieb,
predstavovalo 155,32 EUR. Zmluvné strany sa dohodli, že poistné bude platené ročne, a to formou
štvrťročných splátok vo výške 38,83 EUR. Termín splatnosti splátky bol určený štvrťročne vždy ku dňu,
ktorý sa číslom zhoduje s dňom začiatku poistenia, tzn. k 12.7., 12.10., 12.1. a 12.4. V zmysle čl. 6 ods.

7 VPP je splatnosť celého ročného poistného dátumom totožná so splatnosťou poslednej štvrťročnej
splátky ročného poistného, tzn. 12.4.2023.

30. V konaní nebolo sporné, že žalovaná dňa 26.7.2022 zaplatila prvú štvrťročnú splátku poistného za
obdobie od 12.7.2022 do 11.10.2022, pričom nezaplatila ďalšie splátky poistného. V súlade s § 9 ods. 4

ZoPZP v znení účinnom do 31.7.2024, v spojení s čl. 4 ods. 13 VPP a obsahom poistnej zmluvy, došlo
pre nezaplatenie poistného v lehote jedného mesiaca od dátumu splatnosti (tzn. od 12.4.2023) k zániku
poistnej zmluvy, a to 00:00 hodinou dňa 13.5.2023. S poukazom na to, že vo vzťahu k motorovému
vozidlu, na ktoré sa poistenie vzťahovalo, nedošlo k vzniku žiadnych poistných udalostí (opak nebol
v konaní tvrdený, ani preukázaný), žalobca má v súlade s § 11 ods. 11 ZoPZP v znení účinnom

do 31.7.2024 nárok na pomernú časť poistného ku dňu zániku poistenia. Tento nárok predstavuje sumu
89,- EUR, zodpovedajúcu súčtu 2 štvrťročných splátok vo výške 38,83 EUR za obdobie od 12.10.2022
do 11.4.2023, t.j. 2 x 38,83 EUR = 77,66 EUR a pomernej časti poistného za obdobie od 12.4.2023 do
13.5.2023 vo výške 11,34 EUR (štvrťročné poistné / 90 dní x počet dní za pomernú časť obdobia).

31. Z vyššie prezentovaných dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku
a žalovanú zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu 89,- EUR. Keďže nezaplatením dlžnej
sumy do konca trvania poistného vzťahu sa žalovaná dostala do omeškania s plnením peňažného dlhu,
zaviazal ju súd aj k zaplateniu úroku z omeškania. Tento priznal vo výške 8,75 % ročne (t.j. vo výške opäť percentuálnych bodov vyššej ako je základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania) z dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia (od 14.5.2023) až
do zaplatenia.

32. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP tak, že v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP v lehote 60
dní po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 355 ods. 1 CSP, § 362 ods. 1 CSP, §
359 CSP, § 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363 CSP, § 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 2 a 3 CSP).

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného
predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku).