Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Csp/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125383717
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:6125383717.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v spore žalobcu: BENCONT

COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská č. 100/A, Bratislava- Nové Mesto, právne
zastúpenéhoKOVAL&spol.,advokátskakancelária,s.r.o.,IČO:36648892,sosídlomBanskáBystrica,
Komenského č. 3, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Prievidza, o zaplatenie
861,45 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 861,45 eura s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne
zo sumy 79,- eur od 19.01.2023 do zaplatenia,

zo sumy 79,- eur od 21.02.2023 do zaplatenia,
zo sumy 79,- eur od 21.03.2023 do zaplatenia,
zo sumy 79,- eur od 19.04.2023 do zaplatenia,
zo sumy 91,62 eura od 19.05.2023 do zaplatenia,
zo sumy 102,83 eura od 20.06.2023 do zaplatenia,
zo sumy 79,- eur od 19.07.2023 do zaplatenia,
zo sumy 79,- eur od 19.08.2023 do zaplatenia,

zo sumy 193,- eur od 19.09.2023 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz (podľa zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní), ktorým žalovanú zaviaže na zaplatenie
istiny 861,45 eura s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 79,- eur od 19.01.2023 do
zaplatenia,zosumy79,-eurod21.02.2023dozaplatenia,zosumy79,-eurod21.03.2023dozaplatenia,
zo sumy 79,- eur od 19.04.2023 do zaplatenia, zo sumy 91,62 eura od 19.05.2023 do zaplatenia, zo

sumy 102,83 eura od 20.06.2023 do zaplatenia, zo sumy 79,- eur od 19.07.2023 do zaplatenia, zo sumy
79,- eur od 19.08.2023 do zaplatenia, zo sumy 193,- eur od 19.09.2023 do zaplatenia a náhrady trov
konania. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu (Slovak Telekom, a.s.) so žalovaným
uzavrel Zmluvu poskytovaní verejných služieb v zmysle Dodatku. V zmysle predmetnej zmluvy bol
žalovanému aktivovaný program služieb. Právny predchodca žalobcu sa so žalovaným dohodli na
pravidelnom splácaní ceny za poskytovanie verejných služieb podľa Cenníka. Žalovaný si neplnil svoj
zmluvné povinnosti tým, že neuhradil právnemu predchodcovi žalobcu vystavené faktúry, pričom právny

predchodca opakovane vyzval žalovaného k úhrade týchto dlžných faktúr. K ich úhrade doposiaľ
nedošlo. Zároveň si žalobca uplatnil dohodnutú zmluvnú pokutu. Žalobca si žalobou uplatnil aj úrok z
omeškania počnúc dňom nasledujúcim po splatnosti jednotlivých faktúr do zaplatenia. Dňa 13.03.2025došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej z predmetnej Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo
spoločnosti Slovak Telekom, a.s. na žalobcu.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci platobný rozkaz zo dňa 24.09.2025 sp. zn.
30Up/1232/2025, ktorým zaviazal žalovaného, aby žalobcovi zaplatil žalovanú sumu a nahradil trovy
konania. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Žalobca následne navrhol pokračovať v konaní v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o

upomínacom konaní na miestne príslušnom Okresnom súde Prievidza. Vec bola postúpená na Okresný
súd Prievidza dňa 24.11.2025.

4. Žalovaná sa k žalobe ústne a ani písomne nevyjadrila, pričom žaloba a ostatné súdne písomnosti jej
boli doručené postupom podľa § 116 CSP.

5. Súd vo veci rozhodol a rozhodnutie verejne vyhlásil dňa 29.01.2026.

6. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi a to najmä: žalobou č. l. 2-5, Oznámením o postúpení
pohľadávky zo dňa 26.03.2025, faktúrami č. 8319759875, č. 8321544191, č. 8323328003, č.
8325094827, č. 8326856903, č. 8328631219, č. 8330405965, č. 8332183500, č. 8333958781,

odstúpením od zmluvy zo dňa 21.05.2024 č. l. 17-18, upozornením na jednorázové vyúčtovanie
kúpnej ceny KZ zo dňa 09.08.2023, upomienkou zo dňa 28.02.2023, zmluvou o poskytovaní verejných
služieb zo dňa 16.11.2022, identifikačné údaje účasníka, žiadosťou o prenos čísla v mobilnej verejnej
sieti zo dňa 26.10.2022, osobitnými podmienkami pre službu prenositeľnosti čísla spoločnosti Slovak
Telekom, zmluvou o poskytovaní verejných služieb zo dňa 20.10.2022, výhody a podmienky skupiny

Magenta 1, súhlas so spracovaním údajov Účastníka zo dňa 21.11.2022, súhlasom so spracovaním
údajov Účastníka, ePotvrdenkou, výzvou na zaplatenie – predžalobnou výzvou zo dňa 10.06.2025,
plnou mocou, platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 24.09.2025 sp. zn.
30Up/1232/2025, závadami doručenia, výzvou OS Banská Bystrica zo dňa 20.11.2025, podaním
žalobcu, postúpením veci zo dňa 24.11.2025, lustráciou žalovanej v registri obyvateľov, v Sociálnej

poisťovni a v ZVJS, oznámením o podanej žalobe a ostatným obsahom súdneho spisu.

7. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázaný taký skutkový stav, ako ho tvrdil žalobca .

8. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník je

povinnýplatiťzaposkytnutúverejnedostupnúslužbupodľazmluvyoposkytovaníslužieb,aaktopovaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

9. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania.

10. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

11. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Je
nepochybné, že právny predchodca žalobcu a žalovaná uzavreli medzi sebou zmluvy o poskytovaní
verejne dostupných služieb, a to dňa 20.10.2022 a dňa 21.11.2022. Podľa týchto zmlúv, ktorej
súčasťou sú Všeobecné podmienky, bola žalovaná oprávnená využívať služby poskytované právnym
predchodcom žalobcu a zároveň povinná uhrádzať cenu za poskytnuté služby na základe faktúr

vystavených právnym predchodcom žalobcu za využívanie týchto služieb. Účastníci zároveň v rovnaký
deň uzatvorili aj kúpne zmluvy, na základe ktorej bolo žalovanej odpredané mobilné telekomunikačné
zariadenie v splátkach. Dňa 20.10.2022 zariadenie Xiaomi Redmi Note 11, pričom kúpnu cenu (25,- eur)
sa zaviazala žalovaná uhradiť v 24 mesačných splátkach po 1,- euro a akontáciou 1,- euro uhradila
jednorazovo. Dňa 21.11.2022 zariadenie Samsung Galaxy A53 5G 128 GB Black, pričom kúpnu cenu

(289,- eur) sa zaviazala žalovaná uhradiť v 24 mesačných splátkach po 12,- eur a akontáciu 1,- euro
uhradila jednorazovo.12. Právny predchodca žalobcu postúpil pohľadávky z predmetných zmlúv o poskytovaní verejných
služieb voči žalovanej na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 13.03.2025, čo oznámil
žalovanej oznámením zo dňa 26.03.2025.

13. Dokazovaním bolo preukázané, že žalovaná nezaplatila žalobcovi riadne a včas cenu za
poskytované služby a kúpnu cenu za zariadenia spolu v sume 861,45 eura. Žalobca písomne vyzval
žalovanú na úhradu dlžnej sumy ceny služieb a ceny mobilných telekomunikačných zariadení v celkovej
výške 947,85 eura. Žalovaná na výzvu nereagovala a svoju povinnosť nesplnila.

14. Súd považoval žalobu za dôvodnú a v celom rozsahu jej vyhovel. Keďže žalovaná neuhradila
žalovanú sumu v lehote na plnenie jednotlivých faktúr, nedodržaním lehoty splatnosti sa dostala do
omeškania. Z uvedených dôvodov súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania v uplatnenej
výške 5% ročne zo súm z jednotlivých faktúr odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr
až do zaplatenia, t. j. priznal úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 79,- eur od 19.01.2023 do

zaplatenia,zosumy79,-eurod21.02.2023dozaplatenia,zosumy79,-eurod21.03.2023dozaplatenia,
zo sumy 79,- eur od 19.04.2023 do zaplatenia, zo sumy 91,62 eura od 19.05.2023 do zaplatenia, zo
sumy 102,83 eura od 20.06.2023 do zaplatenia, zo sumy 79,- eur od 19.07.2023 do zaplatenia, zo sumy
79,- eur od 19.08.2023 do zaplatenia, zo sumy 193,- eur od 19.09.2023 do zaplatenia.

15. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Vzhľadom na to, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, súd mu priznal proti žalovanej nárok na
náhradu100%trovkonania.Okonkrétnejvýšketrovkonaniabuderozhodnutésamostatnýmuznesením,

ktoré po právoplatnosti rozsudku vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým

dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.