Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Denisa Bučková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Opatrovníctvo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 54P/56/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203633
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Bučková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725203633.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdPezinok,vkonanípredsudkyňouJUDr.DenisouBučkovouvprávnejvecistarostlivostisúdu
o maloleté dieťa: M. X., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX E. X., dieťa rodičov: matka
- M. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. N. M. a otec - B. X., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom M. W. Č.. XXX, XXX XX M. W., o návrhu na priznanie rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu: A. Š., narodená XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec so sídlom Krátka 1, 903 01 Senec, dieťa
rodičov: maloletá matka - M. X., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX E. X. a otca - F.
Š., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. B. XX, XXX XX R., takto
r o z h o d o l :
I. Súd priznáva maloletej matke M.Z. X., narodenej XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú A. Š., narodenú XX.XX.XXXX, počnúc narodením maloletej
t. j. dňom XX.XX.XXXX.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Keďže všetci účastníci sa vzdali na pojednávaní odvolania, rozsudok v súlade s § 2 CMP a § 221
CSP neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) CSP).
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali
v súlade s § 368 CSP.Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému
z nich.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.