Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 51Ek/2812/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125427183
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Füzy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125427183.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., C.: XX.XX.XXXX, D. E. XXX/
XXX, XXX XX F., G. G.: H. I., C.: XX.XX.XXXX, J. K. XXX/XX, XXX XX F., o vymoženie výživného s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným 29.10.2025 súdu domáhal od povinného vymoženia výživného s
príslušenstvom a to na základe predloženého exekučného titulu: trestného rozkazu, ktorý vydal Okresný
súd Dunajská Streda, sp. zn. 25T/50/2024, zo dňa 28.06.2024.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou..

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,

4. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

5. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

6. Oprávnená sa domáhala vymoženia zameškaného výživného a bežného výživného, pričom v návrhu
uviedla, že Výživné sa rozdeľuje na 2 deti: na syna - 170€ a na dcéru - 130€. Predloženým

trestným rozkazom súd uznal otca maloletých detí za vinného ho spáchania trestného činu, odsúdil ho
a v zmysle § 50 ods. 2 Trestného zákona mu uložil povinnosť zaplatiť zameškané výživné, následkom
porušenia ktorej povinnosti môže byť premena podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
na nepodmienečný. Trestný rozkaz nezaväzuje povinného k povinnosti voči oprávnenej ani deťom ale
určuje mu povinnosť voči súdu, ktorej splnenie kontroluje súd v trestnej veci. Exekučným titulom na
podklade ktorej možno viesť exekúciu na vymoženie výživného od povinného je rozhodnutie o určení/

zvýšení/znížení výživného na maloleté deti (v zmysle trestného rozkazu je to Rozsudok Okresného súduDunajská Streda sp. zn. 15P/194/2023 zo dňa 23.1.2024.). Súd môže teda konštatovať, že v konaní mu
nebol predložený spôsobilý exekučný titul a preto nemôže vyhovieť návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Nad rámec potreby odôvodnenia tohto rozhodnutia súd poznamenáva, že aj keby mu bol
v konaní predložený spôsobilý exekučný titul, musel by návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť pre
neodstrániteľnú vadu konania a to neprávne označeného oprávneného. Pokiaľ sa vymáha výživné na
maloleté dieťa, je oprávneným maloleté dieťa, zastúpené zákonným zástupcom. Správne mali byť teda
v návrhu uvedené ako oprávnení maloleté deti, zastúpené ich zákonným zástupcom – matkou. Ďalej

súd uvádza, že exekučný titul sa súdu predkladá vo forme podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku
a predkladá sa spolu s potvrdením o vykonateľnosti, ktoré vyznačí súd, ktorý exekučný titul vydal.

8. Súd má za preukázané, že oprávnená v návrhu označila ako exekučný titul rozhodnutie, ktoré nespĺňa
podmienky uvedené v § 45 ods. 1 a § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, teda súd pri rozhodovaní o

návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor Návrhu na vykonanie exekúcie s § 48 ods. 2 a § 45 ods.
1 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku, návrh na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.