Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. František Krasňan
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200032
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200032.4
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX,
XXX XX D. E. proti odporcovi: F. B. F. B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, XXX XX D.
E. v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu. E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, XXX XX D. E. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
III. N a r i a ď u j e vrátiť navrhovateľke – A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. E. 392, XXX XX D. E.
súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva vo výške 100,- eur bez jeho krátenia a na jeho vrátenie
navrhovateľke u p r a v u j e prevádzkovateľa systému - Slovenskú poštu, a.s., v lehote 30 dní od
doručenia tohto právoplatného uznesenia, ID predpisu S87 - 050126 - 0003.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajšiemu súdu bol dňa 05.01.2026 doručený návrh navrhovateľky A. B. C., v ktorom žiadala
o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu.
2. Dňa 27.01.2026 navrhovateľka zobrala návrh späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť
z dôvodu, že po dohode s manželom sa rozhodli dať ich manželstvu ešte šancu.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané,
že zo strany matky/otca došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, preto konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.
6. Navrhovateľka zaplatila spolu s podaným návrhom súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva
vo výške 100,- eur.
7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.8. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10,- eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
9. Vzhľadom na záujem štátu na zachovaní a udržaní rodiny založenej manželstvom sú v konaní o
rozvod manželstva, aj pokiaľ ide o vrátenie poplatku, určité špecifiká. Ak sa návrh na rozvod manželstva
vzal späť pred prvým pojednávaním, vráti sa celý zaplatený poplatok na rozdiel od ostatných konaní. Ak
sa návrh na rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov, na rozdiel od ostatných konaní, v ktorých už podľa § 11 ods. 3 prvej vety a contrario nárok
na vrátenie súdneho poplatku nevzniká.
10. Keďže konanie sa zastavilo pred prvým pojednávaním, súd v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch zároveň rozhodol o vrátení celého súdneho poplatku (100,- eur) bez jeho
krátenia navrhovateľovi.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.