Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200362
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200362.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti Rékové a to A., narodenú XX.XX.XXXX a B.,
narodenú XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš
ako opatrovníkom, deti rodičov matky C. D., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F. G. H. XXX
a otca I. D., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Otec je povinný dočasne prispievať na výživu maloletej A. D., narodenej XX.XX.XXXX sumou 80,- Eur
mesačne a na výživu maloletej B. D., narodenej XX.XX.XXXX sumou 80,- Eur mesačne, vždy do 15.
dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia.

II. Matke detí sa ukladá povinnosť aby v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podala
na súd návrh na začatie konania vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom na čas do rozvodu, kde účastníkmi konania budú rodičia a maloleté deti.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka doručila tunajšiemu súdu dňa 26.01.2026 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
žiada, aby súd určil povinnosť otcovi maloletých detí prispievať na výživu maloletých detí vo výške
160,- Eur mesačne na maloletú A. a vo výške 160,- Eur mesačne na maloletú B. počnúc dňom podania
návrhu až do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom. Svoj návrh odôvodnila tým, že toho času prebieha konanie o rozvod
manželstva, pričom maloleté deti žijú s matkou, ktorá zabezpečuje ich každodennú starostlivosť,

bývanie,stravu,ošatenie,zdravotnéahygienicképotreby,noseniedomaterskejškolyavýdavkyspojené
s materskou školou. Otec si v súčasnosti riadne a pravidelne neplní vyživovaciu povinnosť, resp.
prispieva nedostatočne, čím je podľa matky ohrozené zabezpečenie základných potrieb maloletých detí.
Vzhľadom na to, že konanie o rozvod manželstva môže trvať dlhší čas, matka má za to, že je potrebné
bezodkladne upraviť vyživovaciu povinnosť otca, aby boli chránené práva a záujmy maloletých detí.
Matka nemá dostatočné finančné prostriedky na zabezpečenie všetkých potrieb maloletých detí bez

pomoci otca. V súčasnosti je nezamestnaná a jej jediný príjem predstavujú prídavky na dve maloleté deti
vo výške 120,- Eur mesačne. Otec pracuje a má pravidelný príjem zo zamestnania. Celodennú osobnú
starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje matka, pričom mesačné výdavky na jedno dieťa predstavujú:
stravavovýške100,-Eur,oblečenievovýške35,-Eur,hygienavovýške30,-Eur,zdravotnástarostlivosť
vo výške 15,- Eur, materská škola (poplatok) vo výške 13,- Eur, strava v materskej škole vo výške 42,-
Eur, krúžky vo výške 30,- Eur a voľný čas vo výške 20,- Eur. Spolu teda mesačne na jedno dieťa vo

výške 258,- Eur, na dve maloleté deti vo výške 570 Eur.2. Matka k návrhu pripojila rodné listy maloletých detí.

3.Podľaustanovenia§2ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku,nakonania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1,2 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie

je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

8. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho

zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného
rozhodnutiaajehoúčelomjezvyčajnelendočasnáúpravapomerovúčastníkov.Zuvedenéhocharakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré
sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny

postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i
osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného
opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na
rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie

skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.

9. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 27P/165/2025 vyplýva, že navrhovateľka dňa 26.11.2025
podala na tunajší súd návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
na čas po rozvode k mal. deťom ,ktorým žiada súd, aby manželstvo rozviedol ,maloleté deti na čas

po rozvode zveril do jej osobnej starostlivosti ,otca zaviazal prispievať na výživu každého mal. dieťaťa
sumou 160 Eur mesačne a upravil styk otca s maloletými deťmi. Z návrhu vyplýva, že účastníci nežijú
v spoločnej domácnosti od 17.11.2025. Z doplnenia návrhu na rozvod manželstva zo dňa 11.12.2025
vyplýva, že matka je v súčasnosti nezamestnaná, nepoberá žiadny príjem zo závislej činnosti ani
z podnikania. Jej jediným príjmom sú prídavky na maloleté deti vo výške 120,- Eur mesačne. S úhradou

bežných životných nákladov jej pomáha matka, ktorý ju finančne podporuje, nakoľko príjem vo výške
120,- Eur mesačne matke neumožňuje pokryť všetky potrebné výdavky. Otec maloletých detí pracuje
v Centre pre deti a rodiny Chrastince ako vychovávateľ, avšak výška jeho mesačného príjmu matke nie
je známa. Matka ďalej uvádza ,že výdavky na dve maloleté deti sú mesačne vo výške 570,- Eur a jej
mesačné výdavky vo výške 180,- Eur (strava vo výške 100,- Eur, hygiena vo výške 30,- Eur, cestovné vo

výške 30,- Eur a telefón vo výške 20,- Eur).Z vyjadrenia otca k návrhu na rozvod manželstva vyplýva,
že otec nesúhlasí s navrhovanou výškou výživného, pričom má záujem a reálnu možnosť tráviť s deťmi
podstatnú časť mesiaca, v čase, keď budú u neho, bude hradiť stravu, cestovné, voľnočasové aktivity
a všetky bežné potreby on, teda je potrebné zohľadniť aj túto skutočnosť pri určení výšky výživného.

10. Súd zdôrazňuje, že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvádočasukýmdetiniesúschopnésamésaživiť.Keďženeexistuježiadnydôvodnato,abyvýdavkyna
maloleté deti uhrádzala matka sama, podľa názoru súdu boli splnené podmienky potrebné na to, aby súd
podľa § 366 CMP uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletých detí výživným v nevyhnutnej
miere. Pokiaľ sa jedná o výšku vyživovacej povinnosti, na ktorú by mal súd otca maloletých detí zaviazať,

súd mal v prvom rade na zreteli, že výživné určované neodkladným opatrením podľa § 366 CMP
má zabezpečiť úhradu nie všetkých odôvodnených potrieb maloletého dieťaťa (ako je tomu v prípade
výživného podľa § 62 a nasl. Zákona o rodine), ale len nevyhnutné (alebo inak povedané základné)
potreby takéhoto dieťaťa. Výdavky na každé z mal. detí vyčíslila matka nasledovne: strava 100,- Eur,oblečenie 35,- Eur, hygiena 30,- Eur, zdravotná starostlivosť v 15,- Eur, materská škola (poplatok) 13,-
Eur, strava v materskej škole 42,- Eur, krúžky 30,- Eur a voľný čas vo výške 20,- Eur , na jedno dieťa
vo výške 258,- Eur, na dve maloleté deti vo výške 570 Eur.

11. Súd dospel k záveru, že je v záujme maloletých detí, aby súd predbežne určil povinnému rodičovi
povinnosť prispievať na výživu maloletých detí. Súd prihliadol na to, že matka poberá len prídavky na
deti vo výške 120 Eur a iný príjem nemá. Otec maloletých detí je zamestnaný a z lustrácie v Sociálnej
poisťovni vyplýva, že vymeriavací základ u otca detí bol v mesiaci január 2025 - 1271,93 Eur, v mesiaci

február 2025 - 1168,27 Eur, v mesiaci marec 2025 - 849,82 Eur, v mesiaci apríl 2025 -1074,46 Eur,
v mesiaci máj 2025 - 1237,36 Eur, v mesiac jún 2025 – 1249,49 Eur, v mesiaci júl 2025 – 1324,09
Eur, v mesiaci august 2025 - 1192,20Eur, v mesiaci september 2025 - 1242,94 Eur, v mesiaci október
2025 – 1158,89 Eur, v mesiaci november 2025 – 1978,34 Eur a v mesiaci december 2025 -1940,93
Eur . Momentálne súd vychádzal len z tvrdení matky maloletých detí a mal za to, že v záujme riadneho
zabezpečenia potrieb maloletých detí je potrebné dočasne rozhodnúť o povinnosti otca prispievať

výživným na maloleté deti, a to na mal. A. vo výške 80,- Eur a na mal. B. vo výške 80,- Eur.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Zároveň súd uložil matke detí povinnosť aby v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia
podala na súd návrh na začatie konania vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom na čas do rozvodu, nakoľko trvanie neodkladného opatrenia nemožno vymedziť
do právoplatného skončenia konania o rozvode, s ktorým je síce zo zákona spojené konanie o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností, ale len na čas po rozvode.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v 3 vyhotoveniach a
rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.